Annexos a “L’explosió de Capità Arenas”

L’explosió de Capità Arenas, l’assaig periodístic de Santiago Vilanova que relata la trama del gas natural a la Barcelona preolímpica, té una sèrie d’annexos addicionals que complementen el llibre i aporten informació de fons. Són els següents:

Annex 1

Sol·licitud d’autos de processament contra directius i tècnics de Catalana de Gas y Electricidad (10 de novembre de 1972).

El jutge Cesáreo Rodríguez-Aguilera va fonamentar el processament dels tres enginyers de Catalana de Gas en la petició́ formulada el 10 de novembre de 1972 pel Procurador dels Tribunals, Luis García Martínez, i l´advocat Miquel Caturla, que representava a la Comunitat de Propietaris de la finca d´autos. La sol·licitud, però, comprenia també els alts directius de Catalana de Gas, sol·licitud que no acceptaria el jutge i que no va ser criticada ni analitzada per cap mitjà informatiu. El magistrat va deixar sense cap responsabilitat als que realment varen planificar la conversió del gas ciutat a gas natural i la varen decidir en un consell d’administració; que signaren el contracte amb la Kroeger and Smith i que acceptaren una conversió amb uns costos econòmics inferiors als que havien de fer-se: canvi de canonades i una revisió́ dels habitatges que havien de rebre el nou producte energètic.

Amb l´objectiu de donar als lectors una informació sobre la trama relacionada amb aquella conversió reprodueixo l´auto de processament dels enginyers de Catalana:

De lo actuado resulta:
1.- Que el 6 de marzo de 1972, debido a una explosión, quedó derruida la finca 10-12 de la calle Santa Amelia (también 57-59 de Capitán Arenas) y resultaron 18 personas muertas y varias más heridas, así como daños diversos.

2.- Que la causa de dicha explosión fue el gas natural; y que la misma tuvo lugar en la planta cuarta de dicha edificación, según el dictamen pericial judicial inicial y el reciente fechado en 6 de noviembre de 1972; el auto de denegación de reforma de la declaración de secreto; y la afirmación categórica del Gobierno Civil, en autos, aportada por esta parte.

3.- Que la compañía Catalana de Gas y Electricidad es la suministradora de gas natural a dicha finca y al resto de usuarios de Barcelona.

4.- Que las siguientes personas de Catalana de Gas han cometido las imprudencias que se significan: legales representantes de dicha empresa, Presidente del Consejo de Administración D. Pedro Duran Farell y Director General D. José Arbós Batista, responsables de la actividad en conjunto de la empresa, y de la designación, coordinación y supervisión de los ingenieros y empleados y su actividad : ingenieros industriales D. José Maria Roquetas Matas [el nom era erroni. Es tractava de José Mª Roqueta Matías com el propi afectat reconeix en el seu curriculum presentat al Col·legi d´Enginyers el 2018] D. José Mata Remolins y D. Manuel Márquez Martínez, que intervinieron en la planificación de la conversión-suministro de gas natural a todas las fincas según su declaración, por su impericia profesional evidente, falta de vigilancia y revisión de lo efectuado por los empleados no titulados ni con suficiente formación técnica. Los empleados D. Santiago Borrás Conesa, D. José Caballé Amorós, D. Joaquín Surribas Guilá y D. Pedro Zamora Ferrando, que realizaron directamente la revisión-conversión de instalaciones para el gas natural, inadecuadas en la finca de autos y en otras, y temerariamente, según se evidencia de su propia declaración, la de ocupantes de la finca y los hechos resultantes.

a) Suministrar dicho gas natural sin estar adecuadas las instalaciones para el mismo; según se desprende estrictamente de la nota del Gobierno Civil de Barcelona, publicada el 1 de noviembre de 1972 por la que se establece que “no se realizarán nuevas conversiones de gas ciudad en gas natural, hasta que no se practique una exhaustiva revisión de las instalaciones ya realizadas”; lo que evidencia sin lugar a dudas que no se habían realizado con anterioridad, y que en relación a los hechos, presume lógicamente la carencia de la debida adecuación en el suministro. Y así mismo según la nota de Gobierno Civil publicada el 5 de noviembre de 1972 por la que se establece que personal especializado del Ministerio de Industria procederá “a una revisión completa de todas las instalaciones de gas natural para asegurar el estricto cumplimiento de las normas publicadas por la Delegación de Industria de Barcelona el 27 de junio de 1970.

b) Suministrar dicho gas sin haber homologado los aparatos, equipos y accesorios; según se desprende estrictamente de la nota del Gobierno Civil de Barcelona publicada el 5 de noviembre de 1972 por la que se establece que personal del Ministerio de Industria procederá “a la homologación de los aparatos de gas, accesorios y equipos para su instalación”, lo que evidencia sin lugar a dudas que no se había realizado con anterioridad, porque sino carecería de sentido; y que en relación a los hechos presume lógicamente la carencia de la debida adecuación en la función de suministro.

c) Suministrar un gas, el natural, cuya potencia y capacidad de destrucción (distinto por completo al tradicional), del cual no se conocen efectos tales en toda su historia, y en cuya experiencia se fundaban sofisticadamente los ingenieros de la compañía Catalana de Gas para intentar convencer de que el “gas no destruía casas enteras”, evidenciando por otra parte su absoluta impericia y desconocimiento, ya que se destruyó no solamente la finca de autos sino tres fincas más, recientemente como es público y notorio, lo que le hace inadecuado para usos domésticos. Porque, dado su uso general y por ende con acceso incontrolado al mismo de menores, incapacitados, personas cuyo nivel intelectivo no es suficiente, por edad, enfermedad, circunstancias personales temporales, etc., aún suponiendo una perfecta instalación (que en la actualidad no existe) el simple descuido o imprudencia de un usuario puede causar la muerte de los otros vecinos y la destrucción de la finca o fincas, constituyendo un peligro gravísimo latente, socialmente inaceptable; idéntico al que resultaría si se permitiese la tenencia libre en los domicilios de pólvora, dinamita, T.N.T. nitroglicerina o análogos (productos que al parecer tienen efectos parecidos por no decir casi iguales, al gas natural, ya que la Cía. Catalana de Gas y la “prestigiosa” firma The Gas Council han estado convencidos durante ocho meses de su causalidad en el hecho de autos).

d) Suministrar el gas natural sin comprobar el cumplimiento de las normas dictadas por la Delegación del Ministerio de Industria, especialmente en lo relativo a la ventilación de los locales o habitaciones en los que se consuma gas natural. Según se desprende claramente de la disposición del Gobierno Civil, publicada el 5 de noviembre de 1972, de que “personal especializado del Ministerio de Industria proceda a la revisión completa de todas las instalaciones, y muy especialmente de las que se refieren a ventilación de los locales…”. Lo que presume que antes no se había realizado.

e) Suministrar el gas natural sin estudiar, considerar o tener en cuenta, los condicionamientos especiales de la construcción de edificios existentes, en relación al gas natural (su potencia y efectos). Según se desprende de la referida nota citada en el apartado d) anterior, cuando el Gobierno Civil dispone el estudio por el Ministerio de la Vivienda de aquellos. Lo que igualmente presupone que antes no se había realizado.

Específicas de la finca de Capitán Arenas- Santa Amelia.

A) Suministrar un gas, el natural, cuya potencia y capacidad de destrucción, en lugar de viviendas en singular, o muebles, vidrios, etc., lo es capaz de fincas enteras. Porque según los propios alegados de la compañía Catalana de Gas, el gas natural en caso de mezcla adecuada puede producir una presión de 7 atmósferas. Y según los mismos alegatos y el dictamen pericial judicial, para derruir los muros fundamentales y por ende el equilibrio arquitectónico de la finca de autos, se precisaban como máximo 3,5 atmósferas, existiendo un peligro latente y desproporción, evidentes.

B) Suministrar gas natural sin substituir o requerir para su substitución al usuario, de los conductos flexibles, gomas, que se hallaban en mal estado, constatando dicho mal estado a los empleados que se encargaron de la revisión de la finca de autos. Según declaración de los mismos D. Santiago Borrás Conesa, D. José Caballé Amorós, D. Joaquín Surribas Guilá y D. Pedro Zamora Ferrando, las gomas fueron objeto de revisión, apreciándose su estado por apariencia, y en todo caso el límite de tiempo en uso, es de dos años y medio aproximadamente. Y según declaraciones iniciales, información policial, y declaraciones de los ocupantes, resulta que no hicieron cambio de goma en toda la finca, y que las gomas estaban desde hacía tiempo superior en mucho a los dos años y medio, porque nadie, ni en un principio, ni en la revisión-conversión les habían advertido de dicha circunstancia. Así mismo sin estar sujetas las gomas con abrazaderas. Y además es de notar que los propios empleados en su declaración admitieron la obligación de cambio de dichas gomas en el supuesto de estar en mal estado, y de la postura de abrazaderas, ya que iban preparados de dichos elementos para efectuar dichas operaciones. Gomas o conducciones flexibles en mal estado y falta de abrazaderas, que normal o racional producen escapes de importancia, como el ocurrido en la finca referida, causante de los hechos de autos por obvia presunción lógico-jurídica.

C) Suministrar gas y sobre todo convertir y suministrar gas natural, sin dar instrucciones alguna de la necesidad y periodicidad de los cambios de las gomas y conductos flexibles, utilización de abrazaderas, etc. Según la declaración de los ocupantes de la finca de autos, la compañía Catalana de Gas, ni al contratar ni en ningún momento durante la vigencia del contrato, ni en la conversión a gas natural, ni después dio instrucción alguna al respecto.

D) Suministrar gas y sobre todo gas natural, sin realizar inspecciones periódicas en las instalaciones; porque, aunque no fuera obligación de la empresa suministradora de gas, la instauración o reposición a su cargo de las instalaciones dentro de las propiedades privadas, es a ella única y exclusivamente (con la supervisión del Ministerio de Industria) a quien compete la comprobación de dicha adecuación continuamente, realizando inspecciones periódicas y cortando el suministro en caso de no existir o haber cesado la debida seguridad. Según la declaración de los ocupantes de la finca de autos, Catalana de Gas, desde la ocupación en 1965 no había realizado revisión alguna., hasta la conversión en septiembre de 1971. Y ésta resultaría totalmente inoperante, según se ha evidenciado. Y ninguna inspección más. Así pues podía darse el caso, como en realidad se daba, que gomas, abrazaderas, etc. no estaban en forma, aceptando temerariamente un peligro latente gravísimo, por la posibilidad de fugas.

E) Suministrar gas y sobre todo gas natural a la finca de autos, sin que las habitaciones en las que se hacía uso del mismo se dieran los requisitos de ventilación requeridos en las normas dadas por la Delegación de Industria el 27/6/1970. Según dictamen pericial judicial, emitido en 10/5/1972, obrante en autos, la destrucción de la finca no hubiera sucedido, si hubiesen existido las dos aperturas permanentes, que determinan dichas normas, en las habitaciones en que se usa el gas natural.

F) Realizar la revisión-conversión a gas natural, un personal sin formación técnica suficiente; y no revisar después técnicos titulados, lo hecho. Según consta en la filiación del Sr. Borrás, a cuyas órdenes estaban los otros empleados que intervinieron directamente en las operaciones de inspección- conversión, su profesión es jornalero. Los ingenieros Srs. Roqueta, Mata y Márquez, hicieron constar en su declaración, que no habían intervenido en nada en la finca de autos, siendo solo y exclusivamente los Srs. Borrás, Caballé, Surribas y Zamora. Es obvia la imprudencia por parte de los legales representantes Presidente del Consejo de Administración, Pedro Duran Farell, y del Director General, José Arbós Batista, al disponer o permitir que aquellas revisiones las llevaran a cabo personal de tan baja cualificación en relación a la responsabilidad, y que los ingenieros, personal técnico, oficialmente capacitado, que conociendo la importancia de las operaciones, lo admitieran. Y de los ingenieros que no revisaron después de lo actuado; y de los principales directivos que con absoluta desidia no se preocuparon de recabar informe o conformidad subsiguiente a oportuna revisión de los ingenieros.

5.- El ingeniero de la Delegación de Industria de Barcelona, D. Eusebio Casanelles Ibarz, es responsable de la inspección, control, comprobación y en definitiva supervisión de las instalaciones y suministro de gas y gas natural en Barcelona, con lo que ha incurrido en las siguientes imprudencias, en relación al hecho de autos, alternativamente: (pendiente de prueba en diligenciamiento la confirmación concreta de una de las tres)

a) Autorizar el suministro de gas natural existiendo todas las inadecuaciones relatadas.

b) Autorizar dicho suministro sin hacer verificación alguna.

c) En el supuesto de no existir autorización alguna (lo que elevaría la gravedad de la compañía de gas) permitir dicho suministro-público y notorio-no existiendo dicha autorización.

Son aplicables:

I.- Código Penal art. 565 en relación a los arts. 407, 420, 422 y 563 del mismo.

II.- Decreto de 27 de enero de 1956: Gas, reglamento de suministro, en especial arts. 1 y 2, que determinan la obligatoria intervención-verificación del suministro de la Cia. Concesionaria por el Ministerio de Industria.

III.- Normas emitidas por la Delegación de Industria de 27/6/1970 B.O.P.153, en especial 1.2, que determinan la suspensión del suministro por la empresa concesionaria en caso de no cumplir los requisitos de seguridad de las instalaciones.

IV.- Ley de Enjuiciamiento Criminal arts. 384 y 502 y sgts.

Todas las negligencias de los dirigentes y técnicos de Catalana de Gas son causas, de las que lógicamente y racionalmente se derivan los hechos de autos.

Catalana de Gas, sus dirigentes y técnicos, son los que tienen (o deberían tener) el conocimiento técnico sobre el gas; y en especial sobre el gas natural, de novísimo uso y de nula experiencia entre los usuarios. Y ellos son los obligados a saber o a estudiar eficazmente y hasta donde sea necesario, todo lo relativo a las instalaciones necesarias y al gas que se suministra; dando instrucciones a los usuarios y revisando sus instalaciones (no solo en la conversión, sino periódicamente para que continúe la adecuación), negándose al suministro, si aquéllas no presentan absoluta seguridad, como lo viene impuesto reglamentariamente. Faltando notoria y evidentemente a todo ello, han cometido una grave imprudencia temeraria en relación a los hechos de autos.

Y dicha imprudencia no se puede dudar en calificar de temeraria, pues además de haberse cometido con infracción evidente de reglamentos e impericia profesional, como establece reiterada jurisprudencia del T.S. la temeridad en razón de la intensidad de la previsión omitida por los culpables al ejecutar la acción; y en el caso de autos, la imprudencia es una magnitud tal que es rotundamente temeraria, sino constituye culpa consciente, rayante en el dolo eventual.

Y respecto al ingeniero de la Delegación de Industria, es tanto o aún más clara su culpabilidad; taxativamente el reglamento de suministro vigente en su art. 2 referido, determina que la función de intervención lo es desde la producción hasta el consumo mismo. En el caso de autos ha habido un abandono tal de dicha obligación, inexcusable en un organismo precisamente designado para velar por la seguridad, supliendo los efectos que el ánimo de lucro y/o la total impericia de la compañía suministradora, puedan hacer peligrar a los usuarios. Imprudencia temeraria, pues, en grado máximo.

Siendo concretamente para los ingenieros de Catalana de Gas, Srs. Roqueta, Mata y Márquez y para el ingeniero de la Delegación de Industria, Sr. Casanelles Ibarz, la prevista en el art. 565 párrafo 5º procediendo la elevación en dos grados de la pena, dada la extrema gravedad del mal causado y de la imprudencia misma. Y para los demás la prevista en el mismo art. 565 del Código Penal, párrafo 1º.

Aparte de todo ello, es de resaltar la actitud de la compañía Catalana de Gas, desde la fecha de autos, 6 de marzo de 1972. No solo ha negado rotundamente que el gas hubiera causado los hechos, sino que ha procurado por todos los medios boicotear la investigación, producir confusionismo al juzgado (presentando cientos de folios farragosos y bizantínicos, de contenido sofistico, que han alargado innecesariamente el sumario, hasta la fecha, no permitiendo por su causa que llegándose a la conclusión se hubieran podido adoptar medidas que habrían evitado seguramente la muerte reciente de catorce personas, lesiones y destrucción de tres fincas más, dejando sin hogar a muchas familias (referencias a la explosión de Ladrilleros/Rajolers). Catalana de Gas persiste en su contradicción, evidenciando una absoluta ignorancia o con mucha mayor verosimilitud una cínica defensa de su prestigio y sobre todo los intereses propios e internacionales del gas natural, importando nada la seguridad de una ciudad de millones de habitantes y con absoluto desprecio de sus vidas y haciendas. Actitud más que reprobable, punible severa y ejemplarmente condenable, como requiere la mínima aplicación de la Justicia, y al público (lanzando la declaración “los técnicos en explosivos dirán lo que ha sido”) en un momento de gran sensibilidad por parte de la opinión pública. De esta forma se fomentaba el bulo, la fantasía popular y se burlaba grotescamente de todos presentando un informe truculento de una empresa inglesa a su servicio o interés.

En resumen: El afán de lucro de los dirigentes de Catalana de Gas (menor coste, mayor facturación, cuantiosos intereses internacionales, ahorro de la revisión y adecuación de las instalaciones y del estudio de las características) y la impericia profesional de los ingenieros y empleados, y la absoluta desidia e incumplimiento de sus fundamentales obligaciones del ingeniero de la Delegación de Industria encargado de la supervisión, han llevado la muerte, la destrucción, la tragedia, el pánico y, sobre todo, el peligro a toda la ciudad de Barcelona.

Las cosas se hacen mal y esta es la ocasión de aplicar un escarmiento ejemplar. De lo contrario la Justicia no cumpliría sus funciones de salvaguardia de la sociedad que confía en ella.

Quedan sobradamente probados los más que indicios, casi conclusiones, racionales de culpabilidad, de los legales representantes, ingenieros y empleados de Catalana de Gas y Electricidad, y la responsabilidad civil subsidiaria de ésta, y del ingeniero de la Delegación de Industria; y ello sin perjuicio de la continuación de las diligencias de prueba en curso y demás que sean necesarias.

Procede a tenor del art. 384 y 503 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal el procesamiento de los culpables y su prisión provisional incondicional, la declaración de responsabilidad civil subsidiaria, a Catalana de Gas y Electricidad, fijando fianzas para responder de las costas por valor de SIETE MILLONES de pesetas, y de TRESCIENTOS VEINTICINCO MILLONES de pesetas para responder de las responsabilidades civiles, procediendo al embargo de bienes en su caso para el aseguramiento.

En su virtud

Al Juzgado suplico: Que teniendo por presentado este escrito y vista la resultancia de las actuaciones sumariales acuerde:

1) El procesamiento de los ingenieros de Catalana de Gas y Electricidad S.A. D. José Mª Roquetas Matas (en realidad el nombre correcto era José Mª Roqueta Matías), D. José Mata Remolins y D. Manuel Márquez Martínez; del ingeniero de la Delegación de Industria, D. Eusebio Casanelles Ibarz; como presuntos autores respectivamente de un delito previsto y penado en el art. 565 párrafo 5 del Código Penal procediendo a la elevación en dos grados la pena por la extrema gravedad del mal causado y de la imprudencia misma. Del Presidente del Consejo de Administración y Consejero Delegado de Catalana de Gas y Electricidad D. Pedro Duran Farell; del Director General de la misma D. José Arbós Batista; de los empleados D. Santiago Borrás Conesa, D. José Caballé Amorós, D. Joaquín Surribas Guilá y D. Pedro Zamora Ferrando; como presuntos autores respectivamente de un delito previsto en el art. 565 párrafo 1 del Código Penal.

2) La prisión preventiva incondicional de todos ellos.

3) La declaración de responsable civil subsidiaria a la compañía Catalana de Gas y Electricidad.

4) El requerimiento para que presten solidariamente sendas fianzas de:

a) TRESCIENTOS VEINTICINCO MILLONES de pesetas, o aquella mayor que pueda acordar el Juzgado, para cubrir las responsabilidades civiles contraídas. B) SIETE MILLONES de pesetas para cubrir las costas producidas o en su caso se proceda al embargo de sus bienes para dichas sumas; y en su defecto y para caso de insolvencia, se proceda a la misma diligencia respecto al responsable civil subsidiario Cia. Catalana de Gas y Electricidad S.A. Con los demás pronunciamientos que sean de rigor, por así proceder y es de justicia, que se insta en Barcelona a diez de noviembre de mil novecientos setenta y dos. Miguel Caturla, abogado”.

Nota de l’autor:

El 25 de novembre de 1972 el jutge d’instrucció de primera instància número 8, Cesáreo Rodríguez-Aguilera, va dictar auto de processament contra els tres enginyers Roqueta, Mata i Márquez i va decretar la seva llibertat provisional previ pagament de 500.000 pessetes cadascun i els hi va reclamar 150 milions de pessetes per les responsabilitats civils, declarant responsable civil subsidiària a Catalana de Gas i l’Administració de l’Estat. Segons l’auto els processats “actuaron con imprudencia determinante del siniestro”. L’indult real promulgat pel Rei i el sobreseiment del sumari comportava que les finances fossin recuperades totalment.

El 5 de febrer de 1973 el mateix jutge també dictava auto de processament contra Víctor de Buen Lozano, ex delegat provincial d’Indústria de Barcelona.

El setembre de 1973 Cesáreo Rodríguez-Aguilera, ja nomenat per l’Audiència com instructor especial, ampliava els processaments a totes les explosions de gas (carrer Vilanova i la Geltrú de Badalona el 1 de juliol de 1972; carrer Ladrilleros/Rajolers el 29 d´octubre de 1972 amb 14 morts; carrer Demòstenes el 20 de desembre de 1972; carrer dels Consorts Sans Bernet d´Horta el 11 de gener de 1973; carrer Esperança, a Bonanova, el 25 de desembre (Nadal) de 1973, 4 morts)

Annex 2

Sol·licitud de processament dels enginyers Eusebio Casanelles i Ramon Domingo (3 de febrer de 1973).

L’advocat Miquel Caturla i el procurador dels Tribunals, Luis García Martínez, en representació de la comunitat de propietaris de la finca de Capità Arenas 57-59 i Santa Amèlia 10-12, varen sol·licitar també el processament de l´enginyer Eusebio Casanelles Ibarz, per considerar que era responsable de la deficient gestió i control de la conversió del gas ciutat al gas natural. Aquests varen ser els seus arguments:

“1.- Catalana de Gas y Electricidad decidió cambiar el suministro de gas ciudad por gas natural.

2.- Para ello encargó a sus ingenieros industriales Señores Roqueta, Mata y Márquez, los estudios y proyectos previos.

3.- Dicho proyecto fue remitido a la Delegación del Ministerio de Industria de Barcelona, para su informe, en obligado cumplimiento y a los efectos de lo dispuesto en el nº 3 final de la O. 14-5-1968 (Arz. 963/1968)

4.- La Delegación de Industria de Barcelona, está bajo la dirección del Ingeniero Delegado, y que análogamente el Ministerio, está dividida en secciones encargadas de distintos cometidos, y por ende especializada en cada uno de ellos. Y el encargado de esta sección de gas, agua y electricidad era y es Don Eusebio Casanelles Ibarz.

5.- Dicho ingeniero estudió dicho proyecto, y lo informó favorablemente, proponiendo así al Delegado, que en aquel momento era Don Víctor de Buen Lozano, para que a su vez lo informara favorablemente a la Dirección General de Energía, del Ministerio de Industria, como así lo hizo.

6.- La Dirección General de Energía, con fecha 29 de julio de 1970, y a la vista del informe favorable, otorgó su autorización administrativa, con las siguientes particularidades entre otras: a) Cada etapa sucesiva de la conversión deberá ser objeto de expresa autorización por parte de la Delegación del Ministerio en Barcelona. b) Catalana de Gas y Electricidad deberá adoptar las medidas necesarias para la seguridad, y la Delegación la debida vigilancia para el cumplimiento de las mismas.

7.- Que la ejecución material de la conversión fue llevada a efecto bajo la dirección técnica de, además los tres ingenieros proyectores procesados en el sumario, por el también ingeniero industrial de Catalana de Gas y Electricidad, Don Ramón Domingo Guiu.

8.- Que las etapas sucesivas de conversión, en el sector correspondiente a la finca del siniestro de autos, fueron revisadas e informadas favorablemente por el ingeniero Sr. Casanelles Ibarz, siendo aprobadas administrativamente por el delegado Sr. Víctor de Buen Lozano. Y la vigilancia de la ejecución también fue realizada por dicho ingeniero, informando verbalmente al delegado, sin haberle significado ninguna objeción en la finca de autos.

9.- Por el Laboratorio Oficial del Ministerio de Industria se dictaminó:

a) Los efectos químicos del gas natural son análogos a los de los gases licuados del petróleo (G.L.P.)

b) Son los efectos químicos los que determinan la obligación de que las conducciones flexibles (gomas) de los G.L.P. sean de cloruro de polivinilo o caucho sintético, y su renovación cada año para las primeras y cada dos para las segundas (según resolución de la Dirección General de Industrias Siderometalúrgicas B.O.E. no 61 de 12/3/1963).

c) Que el gas natural suministrado, es un gas licuable del petróleo.

10.- Que por los peritos arquitectos judiciales se dictaminó : a) Que si la finca hubiera tenido estructura reticular y arriostrada, no se habría producido el derrumbamiento. b) Que si el piso donde ocurrió la explosión (alquilado a la familia Zunzunegui) hubiera tenido la ventilación prevista en las normas aprobadas por la Delegación de Industria de Barcelona, el siniestro no se hubiese producido. Y por el Ministerio de Industria, en nota oficial publicada en la prensa y obrante en autos, se significó: “Que no se suministrará gas natural a las fincas que no tengan estructura reticular y no tengan la ventilación preceptiva”.

11.- Que ni el proyecto de cambio presentado por Catalana de Gas a la Dirección General de Energía, ni los de las etapas sucesivas presentados a la Delegación del ministerio en Barcelona, se previó: a) La verificación previa y no suministro a las casas que no fueran de estructura reticular o arriostradas. b) La verificación previa y no suministro del gas natural a las viviendas que no tuviesen asegurada una entrada de aire fresco no inferior a 5 cm2 por cada 1.000 Kcal/ hora de consumo total de los aparatos situados en este espacio (inciso 4.2.2. de las normas 22/5/70 de la Delegación de Industria). c) La sustitución de los flexibles que no fueron de cloruro de polivinilo o de caucho sintético y llevaran más de un año en uso los primeros y dos años los segundos. d) La sujeción de los conductos flexibles por abrazaderas metálicas.

Y solo se citó vagamente las instalaciones inadecuadas o los flexibles en mal estado.

12.- En la práctica, en la ejecución material de la conversión, ocurrió en general-según se desprende de la encuesta con más de cuatrocientas viviendas realizada por la policía judicial, obrante en autos: a) Catalana no ha dado nunca instrucciones en relación a las substituciones y materia de los flexibles. Tampoco ha requerido cambio, pese a llevar más de dos y tres años en uso los flexibles, ni los ha substituido, como tampoco las abrazaderas.

Y en la finca de autos:

a) El personal que realizó verdaderamente la supuesta revisión de las instalaciones y modificó los mecheros-única manipulación en la que consistió la conversión-estaba al mando del capataz Sr. Borrás, cuya capacidad era nula, según su formación : bracero. Ni los ingenieros procesados ni el especialmente director de los trabajos de ejecución, Sr. Domingo, realizaron revisión alguna ni pormenorizaron sobre los aspectos fundamentales relatados en el apartado 11. La responsabilidad de la seguridad de la finca de autos descansaba, según declaración textual del presidente de Catalana, Sr. Duran Farell, en el ingeniero Domingo.

b) Y en las distintas viviendas de la finca de autos y en particular en el piso 4º 3ª- donde ocurrió la explosión- no tenían la ventilación adecuada, no eran los flexibles del material y antigüedad requeridas reglamentariamente; no estaban sujetas con abrazaderas y la finca en conjunto no era de estructura reticular o arriostrada.

c) El ingeniero de la Delegación de Industria, Sr. Casanelles, especialmente encargado de la vigilancia de aquella zona de las medidas de seguridad y cumplimiento adecuado de la conversión, no controló ni verificó, o/y no tenía la pericia exigible.

13.- De todo ello resultaron las muertes y los daños y perjuicios por los que se sigue el sumario.

El Juzgado sentó en el auto de procesamiento, el criterio de responsabilizar a los técnicos titulados, en cuyos conocimientos y pericia especializada se debió lógicamente basar la conversión al gas natural, llevado a cabo por Catalana de Gas y cuya inadecuación fue causa del siniestro, excluyendo a los órganos que tomaron las decisiones fundadas en aquella técnica, que se demostró inadecuada. Y acorde con el mismo procesó a los ingenieros que proyectaron inadecuadamente la conversión (…) El Presidente de Catalana de Gas, Pedro Duran Farell, dijo en su declaración: “Que además de los tres ingenieros procesados, el ingeniero Sr. Domingo está encargado de realizar los trabajos de conversión. Que era él quien determinaba si la zona determinada estaba en condiciones adecuadas para que se le suministre el gas natural”. En consecuencia se estima que existen idénticos indicios racionales de culpabilidad en el ingeniero Ramón Domingo Guiu, por lo que se solicita su procesamiento.

La misma reflexión se utiliza para con el ingeniero Eusebio Casanelles Ibarz por informar favorablemente y no vigilar adecuadamente sobre las inseguridades de la finca de autos. El letrado se refiere también a que tanto el Ministro de Industria, López de Letona, como el presidente de Catalana, Pedro Duran Farell, son también ingenieros industriales, al igual que el Director General de Energía, y sin embargo no se les estima como técnicos sino como órganos decisorios fundados en informes de los especialistas.

Una última consideración se refiere al nombramiento por parte del juez del ingeniero Sr. Casanelles como perito en la instrucción del sumario. “Es de apreciar específicamente la mala fe del ingeniero cuando, habiendo sido designado perito en autos, no significó su incapacidad o la concurrencia del motivo 2º del art.468 de la L.E. cr.-interés directo-como se ha evidenciado; indudablemente para aprovechar su designación y boicotear, como también se ha evidenciado, por su disentimiento con todos los demás peritos sin otra justificación que su interés de ocultar su negligencia grave”. Para ello se solicita al juez que declare la nulidad de todo lo actuado por el ingeniero Sr. Casanelles Ibarz como perito en el sumario.

Por todo lo anteriormente expuesto, en lo que se vuelve a incidir con detalle, se solicita el procesamiento del Sr. Ramón Domingo Guiu, ingeniero de Catalana de Gas, y del Sr. Eusebio Casanelles Ibarz, ingeniero de la Delegación de Industria y se pide prisión preventiva para ambos. Se solicita también que se declare responsable civil subsidiaria del ingeniero Sr. Domingo a Catalana de Gas y Electricidad por la cantidad que ya tiene afianzada en autos de 150 millones de pesetas”.

Finalment el processat seria el delegat d’Indústria de Barcelona, l´enginyer Víctor de Buen Lozano, i no Eusebio Casanelles, el director tècnic encarregat de la secció d´aigua, gas i electricitat de la delegació (Auto del 5 de febrero de 1973),ni l´enginyer Ramon Domingo.

Annex 3

Informe de rèplica de Catalana de Gas y Electricidad

El 21 d´abril de 1972 Catalana de Gas y Electricitat va redactar un informe que va entregar en el sumari que s´estava instruint. El seu contingut negava la culpabilitat del gas en la tragèdia de Capità Arenas-Santa Amèlia. Les actuacions judicials i la documentació rebuda de Holanda i Gran Bretanya sobre explosions de gas varen fer que l´informe s´ampliés. L´enginyer Josep Isern Sitjà, col·legiat número 1.956, que havia entrat a la companyia el 1965 i va esdevenir Director General d´Energia i Mines de la Generalitat durant el govern de Pasqual Maragall, va signar un segon informe.

Al llarg de les 22 pàgines, que aquí hem extractat, l´enginyer dona suport a la tesi de l´existència d’explosius:

“Hechos comprobados.

Señales en el piso.

Las actuaciones sumariales permiten determinar con mayor precisión las señales significativas que han podido encontrarse en el piso (del doctor Zunzunegui).

Por inspección efectuada pocas horas después de la explosión por personal de Catalana de Gas, que no resulta contradicha en parte alguna del sumario, permite reafirmar la inexistencia en la parte de la cocina que quedó en pie de señales de negro humo o quemaduras.

La goma quedó sujeta a la espita de tetilla mediante abrazadera, observándose que el tubo de plomo se había desprendido de la pared pendiendo verticalmente desde la derivación del calentador situado en la galería.

Del Acta de Inspección Ocular y Recogida de Efectos, de fecha 24 de marzo de 1972, así como de las Actas de Reconocimiento de la misma fecha por parte de Doña Montserrat Passola (propietaria del piso), Don Juan Francisco Zunzunegui y Doña Magdalena Salillas (matrimonio que había alquilado el piso), puede deducirse lo siguiente:

  • Se ha reconocido un trozo de arpillera de saco sin que en él se aprecien quemaduras, que podía estar colocada en el zócalo del comedor- estar o bien en la habitación- dormitorio principal.
  • Se ha reconocido un delantal de cocina de tela de clase piqué que estaba colgado detrás de la puerta de la cocina, así como un paño de cocina de franjas rojas y verdes situado también en la cocina. Examinadas estas prendas, no presentaban quemadura alguna.
  • Se han reconocido varios trozos de tela de fibra acrílica, con indicación que presentaban un grado de endurecimiento, pero no quemado, como perteneciente a la cortina del dormitorio pequeño contiguo al baño.
  • Se ha localizado en la galería una bata de niña con etiqueta “Terlenka”, reconocida como situada dentro de un armario ubicado en la habitación número 3, contigua al lavadero de la terraza. Tampoco presenta señales de quemadura.
  • Se ha localizado en frente de la fachada “dormitorio-número 1-comedor estar” un trozo de tela blanca de composición acrílica y unos copos de una fibra negra similar a la lana que aparecen con señales evidentes de haber estado expuestas al fuego o a los efectos de éste (diligencia de fecha 25 de marzo).
  • Se han localizado varios trozos de moqueta, que según indicaciones de los funcionarios de la Jefatura Superior de Policía, presentan grados diversos de haber estado afectados por altas temperaturas (diligencias de 24 y 25 de marzo de 1972). Se menciona un gran trozo de moqueta deformado, doblado o fundido, con señales de haber sido atacado por el fuego irregularmente, así como un pequeño trozo de moqueta calcinado por su cara anterior y localizado en la escalera. También se indica que “merece especial mención un trozo, identificado por los inquilinos del piso, como perteneciente al dormitorio número 1 del matrimonio”.

Efectos a distancia.

En el Acta de la Diligencia de inspección 4º 2ª y 5º 2ª infinidad de astillas de madera fuertemente incrustadas, procedentes de los marcos de las ventanas. También en Diligencia de fecha 24 de marzo se menciona que en la casa de la calle Maestro Falla nº 9, situada a unos 40 metros de la vivienda afectada, se localizó un trozo de tejido blanco y unos copos de fibra negra.

En el piso 1º 2ª de la misma casa se apreció que el soporte metálico de un radiador existente en la sala-comedor-estar, estaba roto en las proximidades que el mismo se sujeta a la pared, por desplazamiento de la misma como consecuencia de la onda expansiva, ya que hay grietas en la pared. En el mismo piso y en el balcón-terraza y en el interior de una habitación-dormitorio, cuyos cristales se rompieron, se encontraron tres trozos de piedra artificial atravesados por varilla metálica que, según comprobaciones, son de material similar a los antepechos de las ventanas de la casa siniestrada.

En la casa nº5 y nº7 de la calle Maestro Falla, situada a unos 50 metros del centro de la explosión, y en el piso 9o 1a, según declaración de Don Francisco Bardes Faure, se produjeron rotura de persianas, astillamiento de marcos y ventanas, rotura de cristales, etc.

En el piso 3º 2ª de la misma finca 5 y 7, también se produjo rotura de persianas, marcos, puertas, desgarro de cortinas, desperfectos en el mobiliario y rotura de lámparas. Igual ocurrió en los pisos 9º 3ª, 2º 3ª y 2º2ª, donde la ocupante Doña María Martínez precisó “arrancamiento de puertas, persianas enrollables, albañilería y cristales”.

En el 6º 1ª, su titular Don José Antonio Vizcaíno Ortego expresa que resultaron arrancados el marco del ventanal del salón, la puerta de la terraza y la ventana del dormitorio, y rotas figuras de adorno, lámparas y la mesa del comedor con desperfectos.

Finalmente es de destacar que, según la relación de la Caja de Pensiones para la Vejez y de Ahorros, propietaria del edificio, las reparaciones por albañilería ascendieron a 145. 695 pesetas.

En la casa número 58 de la calle Capitán Arenas, a 100 o más metros del centro de la explosión, del vecino del 6º 3ª Don Manuel Benítez García manifestó tener roturas de cristales y marcos de ventanas, indicando lo propio Don José de Paz Luis, del piso 4º 4ª. De reciente observación se aprecia que en uno de los pisos, parece ser el cuarto, tiene las persianas arrollables nuevas.

En la casa número 64 de la calle Capitán Arenas, sita a unos 60 metros del lugar donde se supone tuvo lugar la explosión, se abombaron las puertas metálicas de las tiendas. Así resulta de la declaración de Don Antonio Balcells Miret, propietario de un bar sito en los bajos de la finca, al que además se le rompieron gran número de botellas situadas en el interior del establecimiento.

En dicha finca número 64 de la calle Capitán Arenas, resultaron dañadas las persianas, marcos y montantes de ventanas, puertas, lámparas, cortinas, figuras y jarros, televisores, etc. (a continuación figuran los nombres y apellidos de nueve declarantes).

Presencia del gas.

De la lectura del sumario se desprenden varias informaciones que confirman las hipótesis efectuadas en nuestro primer estudios (la inexistencia del gas como responsable del siniestro):

La familia Zunzunegui estuvo ausente las 52 horas anteriores a la explosión, en lugar de las 50 por nosotros consideradas. La hora de salida el viernes fue las 19.30 h. Según declaración de 6 de marzo.

  • La renovación del aire era intensa. En la indicada declaración el Dr. Zunzunegui manifestó que “no había previsto colocar a las puertas los clásicos burletes, con lo que puede asegurar que su piso tenía las clásicas entradas de aire por rendijas de los orificios reseñados hasta el extremo de que solían introducirle las cartas por debajo la puerta”.
  • Durante las 52 horas de ausencia de los inquilinos del piso 4º 3ª!, únicamente la Sra. María Teresa Casas Xanpeny, inquilina del piso 5º 2ª, declara con fecha de 10 de marzo, que a las 9h. 30 m. había notado bastante olor a gas en la terraza del lavadero, llegando incluso a determinar la procedencia, ignoramos mediante qué procedimiento.

La Sra. Casas también declaró que “llamó a su esposo y le preguntó : ¿No hueles a gas?”

El Sr. William Michael Mugliston, esposo de la anterior, declaró que “si bien su esposa le dijo que había olido a gas, él no percibió tal olor” (declaración del 5 de abril).

  • La declaración de la portera del inmueble, Doña Aurea García García, se produce en los siguientes términos: “ Que la declarante el día de autos no olió a gas, ni tampoco en los días anteriores. Que no olió a gas en la puerta 3a del piso 4º el día del accidente, y que la última vez que pasó al lado del piso fue sobre las 21,30 h. de la noche, hora en que recoge los cubos de la basura de las puertas de los pisos” (declaración del 5 de abril).

De estas declaraciones debe deducirse que el olor de gas que posiblemente detectó la Sra. Casas tenía que ser muy débil al no percibirlo su esposo. Consideramos muy difícil con el simple hecho de oler a gas poder determinar su procedencia exacta, por lo que, probablemente, de existir olor a gas, pudo proceder de la propia instalación de su vivienda.

Es inconcebible que a la misma hora la portera del inmueble no detectara el olor a gas al pasar delante de la puerta del piso 4º 3ª y en una galería totalmente ventilada se manifestase que se olía a gas, cuando lo lógico hubiese sido que el olor se percibiese en la escalera por ser un recinto más cerrado.

No existió ninguna indicación de vecinos que utilizaron la escalera durante las 52 horas y que hubiesen percibido olor a gas.

Se dispone de la certificación del Servicio Meteorológico Nacional sobre la velocidad del viento durante las 10 horas que precedieron a la explosión. De 67 Km/h. a las 15 horas a los 38 Km/h. (se detalla la velocidad durante cada hora).
La velocidad promedio durante estas diez horas es de 42,7 Km/h, mientras que en nuestro estudio se había considerado una velocidad de 32 Km/h. a afectos de cálculo de la tasa de renovación.

  • A efectos de cálculo de la renovación del aire en el exterior debe considerarse únicamente un volumen de 100 m3 correspondiente a la cocina, recibidor, comedor-estar, dormitorio y cuarto de baño, ya que al haber aparecido quemaduras en el dormitorio número 1, en el caso de haber existido mezcla de gas-aire, ésta debería haber alcanzado dicho dormitorio.

Imposibilidad de que se desprendiese la goma.

  • En la Diligencia de fecha 16 de marzo, al describirse las efectuadas por la Policía, se confirman las bases que nos permiten afirmar la imposibilidad de desprendimiento de la goma flexible de la cocina con anterioridad a la explosión, ya que se indica : “La tubería de plomo comprendida entre la bifurcación del calentador y su extremo final del Terminal de goma pendía verticalmente desde el piso cuarto tercera al tercero tercera, donde se encontraba enterrado. Este extremo del tubo presenta ciertos deterioros, tanto en su embocadura como en el material plástico que la envuelve y que le sirve de refuerzo a una distancia del extremo de la goma de unos tres centímetros. No ha sido hallado ningún resto del mueble cocina al que debía estar adosado el mencionado tubo de goma”.

El haber arrancado de la pared el tubo de plomo, evidencia la firme sujeción de la goma flexible a la cocina en el momento de producirse el derrumbamiento”.

Aplicación fórmula renovación de aire.

Creemos conveniente ampliar algunos comentarios sobre la validez y significación de la aplicación de la fórmula justificada en el anexo número 6 sobre los efectos de la renovación del aire.

Esta fórmula se justifica considerando la mezcla homogénea de gas-aire. En realidad, en el caso de existencia de una fuga de gas en una vivienda, la mezcla no será nunca homogénea, al ser el gas considerablemente menos denso que el aire, por lo que se concretará preferentemente en las zonas altas. Por otro lado, la renovación de aire por su ínfima velocidad, es difícil prever la existencia de caminos preferenciales que seguirá el aire entrante y la mezcla saliente.

Por todo ello, los resultados de su aplicación no serán nunca rigurosamente exactos, pero sí serán los valores más probables. Al considerar en nuestro informe valores de la tasa de renovación notablemente inferiores a los que debían existir en la vivienda afectada (de los Zunzunegui), las horas anteriores a la explosión, consideramos se cubre suficientemente los posibles errores que puede llevar consigo la aplicación de esta fórmula.

También debe aclararse que es posible que se produzca una explosión de gas en un local donde exista un volumen de gas inferior al correspondiente al límite inferior de explosividad. Debido a la estratificación del gas, es posible que exista mezcla inflamable en los niveles más altos de la habitación, cuando el volumen de gas sería insuficiente para formar mezcla explosiva si estuviese homogéneamente repartido. En estos casos el punto de ignición debe estar situado en una zona alta y las presiones alcanzadas son mucho más reducidas que las obtenidas con mezcla estaquiométrica.

Punto de ignición.

Por la declaración de Doña Magdalena Salillas, efectuada el 5 de abril, se ha podido tener conocimiento que el calentador eléctrico era de la marca “Tropic”. Precisamente poco antes de la fecha de ocupación de la vivienda, esta marca de calentadores substituyó los contactores de mercurio por contactores mecánicos que producen chispa, aunque siguieron suministrando también calentadores con contactores de mercurio. No hemos podido determinar si el calentador instalado en la vivienda afectada disponía de contactor mecánico, lo que sería bastante lógico a la vista de las informaciones que se han podido recoger.

También se ha comprobado la posibilidad y características de formación de chispa en una nevera Philips, constatándose que los puntos donde hay posibilidad de presencia de chispa eléctrica están a unos 13 centímetros del suelo, punto en el que es prácticamente imposible la existencia de mezcla explosiva.

En consecuencia debe modificarse la conclusión octava en el siguiente extremo:

  • Que al tratarse de una vivienda deshabitada, las posibilidades de que existiera un punto de ignición son muy limitadas, y en el caso que nos ocupa razonablemente deben quedar reducidas al termo eléctrico, situado en el baño, si no disponía de contador de mercurio, ya que la presencia de chispa en la nevera está situada en un punto muy bajo (15 cm. del suelo) donde es prácticamente imposible la presencia de mezcla explosiva.

Análisis del siniestro por sus efectos.

Disponiendo de mayor información sobre las características de una explosión de gas, como consecuencia de haber tenido conocimiento más amplio de los estudios y ensayos efectuados por el Instituto TNO de Delft, así como por diversos organismos de Gran Bretaña y de forma especial por The Gas Council, bajo el patrocinio de The British Ceramic Research Association, nos permite precisar mucho mejor el cálculo de las máximas presiones que se hubiesen podido generar en el caso de producirse una explosión de gas natural en una vivienda de las características de la siniestrada (…)

En los últimos años se han efectuado estudios muy completos para determinar las presiones máximas que puedan alcanzarse al producirse una explosión de gas en el interior de una vivienda a fin de obtener normas para la construcción, cuyo cumplimiento evite el derrumbamiento progresivo de edificios. Estos estudios se han completado con numerosas pruebas prácticas a escala reducida y a escala real, construyendo edificios expresamente para producir explosiones de gas. En las series de explosiones que se han realizado en Gran Bretaña y Holanda se han medido y registrado la evolución de las presiones con las características del recinto, en especial su volumen, sección, superficie del elemento más débil, presión de rotura del elemento más débil, tipo y concentración del gas.

Al interesar obtener normas para la construcción, las fórmulas que se han deducido a partir de las experiencias prácticas, dan valores máximos de las presiones que puedan alcanzarse al producirse una explosión de gas, por lo que no es de extrañar se obtengan valores distintos según la fórmula que se aplique y según los valores de seguridad que han incluido los diferentes autores (…)

Como resumen de todos estos cálculos podemos decir que la presión máxima que cabría esperar al producirse una explosión de gas natural en una vivienda como la que estudiamos (semejante a la que ocupaba la familia Zunzunegui) sería como máximo del orden de los 140 gr/cm2. Debe tenerse bien presente que estas presiones son las máximas que se podrían producir, caso de existir la mezcla explosiva óptima.

Efectos a distancia. Por qué la explosión no fue provocada por gas.

Creemos de la máxima importancia los efectos a distancia que provocó la explosión de Capitán Arenas. Ni en España, ni en otros países, nunca una explosión de gas ha causado destrucciones tan importantes a tan gran distancia. Por ello este aspecto lo consideramos decisivo para demostrar que esta explosión no ha sido provocada por gas.

La determinación de si una explosión de gas puede derribar o no un determinado edificio, evidentemente es función de la presión que pueda generar la explosión en el edificio y de la resistencia del mismo.

En el caso que nos interesa la potencia de la explosión ha sido tal, que además de derribar un ala del edificio, ha provocado numerosos efectos destructivos a considerable distancia. Estos efectos determinan la potencia de la explosión, o sea, la presión generada por la explosión, que forzosamente condicionará la cantidad y tipo de explosivo causante.

Si la experiencia enseña que una explosión de gas no puede provocar tales daños, será porque en explosiones de gas no se generan presiones suficientemente elevadas. En el apartado anterior hemos indicado las fórmulas que permiten predeterminar las presiones que se espera alcanzar al producir una explosión de gas y que confirman la experiencia de más de 140 años de las empresas gasistas. En este apartado aplicaremos los cálculos efectuados en nuestro anterior informe sobre la presión generada por la explosión (…)

En consecuencia, nos reafirmamos plenamente en las presiones determinadas de aproximadamente 2,6 kg/cm2, si la explosión se produjo en el comedor-estar.

Creemos conveniente calcular la presión preciosa en el dormitorio principal. Si se produjo en este lugar del piso la presión pudo alcanzar los 3 kg/cm2.

Señales en el piso.

De las observaciones indicadas, extraídas del sumario, pueden desprenderse algunas conclusiones.

Únicamente hay evidencia de presencia de fuego en el dormitorio principal número 1, y según indicaciones de los funcionarios de la Policía, señales de distinta magnitud, algunas de ellas muy intensas. Por otro lado se deduce de la lectura del sumario que en la cocina y en el dormitorio número 2 no hubo fuego.

También es sorprendente que las quemaduras intensas se localizan en la moqueta. El gas, por su menor densidad que el aire, tiene tendencia a concentrarse hacia el techo, y en caso de estar sometido a agitación, llenará todo el volumen, por lo que al producirse una explosión la llama ocupara todo el volumen donde exista gas, quemando los elementos de más fácil combustión. En el caso que nos ocupa y en la hipótesis de que se hubiese producido una explosión de gas, deberían observarse quemaduras como mínimo en cocina- recibidor-comedor-estar y dormitorio número 1.

Es inconcebible que la arpillera que se ha localizado sin que presente señales de quemadura estuviese en el dormitorio número 1, donde tan intensas quemaduras ha sufrido la moqueta, por ello creemos que esta arpillera debió estar colocada en el comedor-estar.

Nuestra opinión es que la explosión se localizó en el dormitorio número 1, siendo quemada la moqueta por un combustible no gaseoso. Esta opinión se basa en:

  • Observaciones de quemaduras en dicho dormitorio, sin evidencias de quemaduras en el resto del piso, con seguridad de ello en la cocina y dormitorios números 2 y 3, y probablemente en el comedor-estar.
  • Los elementos proyectados a distancia más importantes procedían de este dormitorio, como son tres trozos de piedra artificial encontrados en el piso 1º 2ª de la calle Maestro Falla número 9, situado a cuarenta metros del inmueble afectado, y que, según comprobaciones de los funcionarios de la Jefatura Superior de Policía, procedían de los antepechos de la ventana, siendo la correspondiente al dormitorio número 1, la única ventana que daba a esta dirección.

También existen materiales proyectados hacia el exterior procedentes de las habitaciones números 2 y 3, situadas enfrente del dormitorio número 1. Por el contrario los elementos situados en la cocina, lugar más alejados del dormitorio número 1, sufrieron proyecciones poco importantes.

  • Observando los daños producidos a distancia, representados en el anexo 11 de nuestro anterior informe, se comprueba que la línea de mayores daños no sigue la dirección del eje de la vivienda como hubiese sido lógico en una explosión de gas que hubiera tenido en la cristalera del comedor-estar su abertura de escape, sino que sigue una dirección de máximos efectos determinada por la vivienda afectada y el cruce Capitán Arenas-Maestro Falla, lado este.
  • Una explosión que ha producido efectos a distancia que hacen preciso la existencia de unos 3 kgs/cm2 de presión en el recinto origen, no ha derribado la pared de separación de la cocina con la vivienda contigua de 15 cm. Esto únicamente es posible al producirse la explosión en el punto más alejado de la cocina, como es el dormitorio número 1.

Por otro lado, la fragmentación de marcos de puertas y ventanas, llegando a astillarse, así como el desgajarse la moqueta, fuertemente calcinada y proyectada al exterior de la vivienda, es incompatible con una explosión de gas.

El pequeño trozo de moqueta de 5×3 cm. localizada en el rellano de la escalera, debía proceder de la zona de máxima combustión, situada hacia el dormitorio número 1.

Es imposible que en el recibidor se desgaje y calcine la moqueta, mientras que en la cocina no hay señales de combustión y la proyección de materiales al exterior es relativamente pequeña.

Una explosión de gas provoca unas presiones uniformes repartidas sobre las paredes del recinto, produciendo, si acaso, un aplastamiento pero nunca un desgaje de telas y fragmentación de maderas.

Por último, en las declaraciones de fecha, se testifica que el resplandor provocado por la explosión fue una luz azulada. Puede afirmarse que en una explosión de gas la luz producida es siempre amarillo-rojiza.

La luz azulada se produce cuando la mezcla combustible/comburente es perfectamente homogénea y en proporción estequiométrica, como será el caso de un quemador de aire primario, o bien en un explosivo, donde estén incluidos combustible y comburente. En un recipiente de características cualquiera, donde exista mezcla gas-aire, aunque estén en proporciones estequiométricas, al no estar perfectamente mezclados, la luz producida por la explosión será siempre amarillo-rojiza.

Como conclusión podemos indicar que hay una falta de concordancia entre las señales observadas en los objetos del piso y las características de una explosión de gas, principalmente en:

  • Concentración de las quemaduras en la habitación del piso más alejada de la cocina.
  • Presencia de astillas de madera y desgaje importante de la moqueta.
  • El resplandor que provocó la explosión fue una luz azulada”.

Nota de l’autor:

L´informe de Josep Isern Sitjà intentava demostrar que el gas natural no va ser el responsable de l’explosió, tot i que en cap moment indica la qualitat real del combustible que circulava per les conduccions i si era o no un producte energètic adulterat que hagués pogut augmentar la pressió i les característiques de la deflagració

Insisteix en situar el centre de l’explosió en el dormitori del pis del doctor Zunzunegi, un lloc insòlit per amagar explosius. I en aquest cas no s’ofereix cap explicació sobre com es va produir la l´explosió.

L’informe de Catalana de Gas es basa en observacions i inspeccions oculars fetes a la finca i en mostres i declaracions efectuades pels veïns, no en anàlisis de laboratori. Si de veritat s’hagués tractat d’explosius amagats en el dormitori dels Zunzunegui s’haguessin trobat rastres químics inequívocs d’aquesta existència, tant per part de la Policia científica com pel Cos de Bombers o pels experts dels laboratoris militars. Catalana de Gas tenia mitjans econòmics suficients per realitzar in situ aquesta investigació i analitzar les mostres en uns laboratoris independents. Entre aquestes mostres podien haver-se analitzat els tres trossos de pedra artificial localitzats en el número 9 del carrer Maestro Falla procedents de la finestra del pis dels Zunzunegui; moquetes, teixits, bata i davantal, entre altres objectes.

Imaginem per un moment l’existència de trilita o goma 2. Fàcilment s’hagués pogut localitzar el rastre d’aquests materials. Quelcom tant fonamental per la credibilitat de la companyia de gas no va ser objectiu estratègic de la seva defensa. Un equip d’experts en explosius hauria trobat una conclusió contundent i presentar-la al jutge instructor del sumari.

Hi ha un testimoni important, la senyora Casas, que va dir sentir olor a gas el 10 de març. La seva declaració és desvaloritzada amb arguments poc convincents.

Annex 4

Estudi comparatiu de Catalana de Gas entre les explosions de Capità Arenas i Ladrilleros (avui Rajolers).

La segona tragèdia urbana va produir-se el 29 d’octubre al carrer Ladrilleros (Rajolers) de Barcelona i va obligar aquesta vegada a Catalana de Gas y Electricidad a realitzar un informe d’urgència comparant ambdues explosions.

L’objectiu era admetre el gas com a responsable del segon sinistre i mantenir-se ferma en la tesi dels explosius en el cas de Capità Arenas. Aquestes varen ser les seves conclusions:

Tras la descripción de lo observado en la explosión de la calle Ladrilleros, debemos pasar a comparar los efectos producidos por la misma con los que se produjeron en la calle Santa Amelia y que se describen en el informe confeccionado por esta sociedad y resultan de las actuaciones sumariales.

Quemaduras.- En la explosión de la calle Ladrilleros se apreciaron quemaduras de importancia en objetos de la cocina y en otros, que es de suponer situados en otras habitaciones (sofá y mantas).

Es importante resaltar que, aún desconociendo la ubicación de las instalaciones de gas, se aprecian quemaduras en la única habitación donde con certeza se sabe que existía la totalidad o parte de dicha instalación, es decir, la cocina, y en la habitación contigua donde podía existir otro aparato.

Por el contrario, en la finca de Santa Amelia-Capitán Arenas, la única instalación de gas, sabemos que en el interior de la vivienda se limitaba a discurrir en la cocina. En la parte que quedó en pie de la cocina no se observaron señales algunas de quemaduras. Las únicas apreciadas se hallaron en la moqueta y objetos del dormitorio delantero, parte más alejada de la cocina. En el supuesto de haber sido el gas la causa de la explosión, dicho fluido se hubiera hallado también indefectiblemente en la cocina, y al producirse la deflagración, habrían aparecido las correspondientes señales, especialmente en ropa, por ejemplo el delantal de piqué que se hallaba colgado detrás de la puerta de la cocina, según testimonio de la señora Zunzunegui.

Ruido.- Es también relevante el efecto acústico de ambas explosiones, pues en tanto que en la acaecida en el inmueble de la calle Santa Amelia se oyó a más de siete kilómetros de distancia, el de la calle Ladrilleros no sobrepasó, según datos recogidos, el kilómetro de distancia.

Hemos de matizar esta conclusión en razón a la diferencia horaria en que se produjeron ambas explosiones, pero no puede negarse que el nivel sonoro de la ciudad de Barcelona a las 8 horas de la mañana de un domingo, es prácticamente equivalente al de las 0,30 horas de la madrugada en que tuvo lugar la explosión de la calle Santa Amelia.

Efectos en las viviendas inmediatas.- Según pudo apreciarse en las observaciones llevadas a cabo sobre el terreno, los desperfectos producidos en las viviendas colindantes debidos directamente a la onda de presión, fueron mínimos, ya que todos los sufridos en dichas casas parecen haberse producido por el derrumbamiento parcial de las viviendas debido al fallo de la pared medianera, incluso buena parte de los cristales de dichas casas colindantes quedaron intactos.

En cambio, en el siniestro de la calle Santa Amelia, aparte de la pared de cierre del piso 4º 3ª ambas de 15 cm. y separadas por cámara de aire de dos metros, así como los tabiques interiores del piso 4º 4ª entre otros, lo que evidencia la distinta magnitud de ambas explosiones.

Efectos a distancia.– La diferencia entre un caso y otro es importantísima. Es de observar que en el siniestro de la calle Santa Amelia se produjeron daños importantes, tales como tabiques agrietados, puertas y persianas enrollables arrancadas, cosas que en el siniestro de la calle Ladrilleros no se dieron en absoluto.

Por lo que se refiere a la rotura de cristales como consecuencia de la explosión de la calle Ladrilleros, nos hallamos no ante una rotura masiva, sino simplemente ocasional que en el plano correspondiente al siniestro de la calle Santa Amelia, ni tan siquiera llegaron a presentarse.

Las roturas ocasionales de cristales en la calle Ladrilleros, quedaron centradas en una zona de unos 25 o 30 metros, en tanto que en el siniestro de la calle Santa Amelia llegaron a los 130 metros las roturas masivas y hasta 200 metros las ocasionales.

Presiones.- Los efectos permiten estimar presiones producidas por la explosión, que fueron respectivamente del orden de 250 gramos/cm2 en la calle Ladrilleros y de entre 2.600 a 3.000 gramos/cm2 en la explosión de la calle Santa Amelia, en el recinto donde tuvo lugar la explosión. La presión de 250 gr/cm2. Es compatible con las que se alcanzan en una fuerte explosión de gas comercial de uso doméstico en viviendas. En cambio, la presión de 2.600 a 3.000 gr/cm2 escapa de toda posibilidad de poderse producir con gas en una vivienda.

Conclusión.- La comparación entre uno y otro caso viene a corroborar todo cuanto en el informe redactado como consecuencia del siniestro de la calle Santa Amelia se exponía con respecto a los efectos y presiones máximas alcanzadas al producirse una deflagración de una mezcla de gas-aire.

En la explosión de la calle Ladrilleros, generada por un tipo de combustible gaseosos doméstico, aparecen las señales que acompañan a toda explosión de gas: quemaduras, efectos destructivos a corta distancia del foco de explosión, que prácticamente no rebasan los treinta metros, salvo la rotura ocasional de algún cristal a distancias superiores, lo que contrasta con los efectos de la explosión que ocasionó el derrumbamiento de la casa de la calle Santa Amelia.

En distancias donde en la calle Ladrilleros no se observó ningún efecto (80 a 90 metros) en Santa Amelia hubo arrancamiento de persianas y destrucción de objetos en el interior de las viviendas (casa número 60 de la calle Capitán Arenas).

Todo ello permite concluir que los efectos causados por la explosión de la calle Ladrilleros son compatibles con una fuerte explosión de cualquier gas doméstico, por las presiones producidas del orden de 250 gr/cm2, lamentable demostración práctica de que la explosión de Santa Amelia no se debió a una explosión de gas”.

Signa l´informe l´enginyer José Isern Sitjà.

Nota de l’autor:

No es pot negar l’habilitat de l’autor de l’informe comparatiu. En cap cas, però, es demostra científicament la seva conclusió. La comparació entre ambdues explosions no pot fer-se a partir dels mateixos paràmetres. L’acumulació de gas durant 52 hores en el cas de Capità Arenas va poder ser brutal i no detectable pels veïns durant aquell cap de setmana.

Si va ser tant evident l’existència d’explosius de gran potència en el pis de la família Zunzunegui la companyia de gas tenia tots els mitjans tècnics i financers per portar a terme un estudi meticulós de laboratori i presentar-lo al jutge instructor i als mitjans de comunicació. A l’època dels fets hi havia mitjans tecnològics per indagar l´existència d´explosius ja siguin d´extrema dreta o d’organitzacions com ETA. No vam saber al detall el tipus d´explosius utilitzats en l’atemptat a Carrero Blanco el 20 de desembre del 1973?. Fins i tot es va precisar que la composició de la bomba, equivalent a 304 quilos de dinamita, portava un component C-4 (ciclotrimetilentrinitramina), conegut com RDX, utilitzat militarment per exèrcit nord-americà durant la guerra del Vietnam. Segons la Policia Científica es va arribar a concretar que l’explosiu tenia nitrat amònic (al 59,88%), nitroglicerina (27,76%), nitrocel·lulosa (1,35%), dinitrotoluè i trinitotoluè (5,8%) i uns resta insoluble (2,60%). Com no es podien localitzar, doncs, els components en el cas de Capità Arenas!

L’anàlisi en uns laboratoris especials d’un anell d’or del president de l’Ente Nazionale Idrocarburi (ENI), Enrico Mattei, va permetre detectar la presència de trilita quaranta anys després de l’explosió que es va produir en l’avioneta que transportava el magnat a Milà. Com no es podien detectar també els rastres d’explosius en el material i objectes recuperats del pis dels Zunzunegui?

Em semblen importants els dos informes signats per Josep Isern Sitjà. Els lectors podran jutjar si són o no convincents. Resulta sorprenent que en ambdós documents s’arribi a la conclusió que varen ser explosius per exclusió del gas i sense aportar cap prova.

Annex 5

Auto de processament del delegat del Ministeri d’Indústria (5 de febrer de 1973).

Resultando: que con fecha 25 de noviembre de 1972, se dictó auto de procesamiento contra los ingenieros de la compañía Catalana de Gas y Electricidad, Don José María Roquetas Matas [error un cop més. El nom de l’enginyer és José María Roqueta Matías], Don Manuel de los Angeles Márquez Martínez y Don José Mata Remolins, por aparecer de lo actuado indicios racionales para creerlos responsables de un delito de imprudencia temeraria, en los hechos que en la referida resolución se recogen y que se dan aquí por reproducidos.

Resultando: que, en lo esencial de tales hechos, se afirma que la explosión ocurrida el 6 de marzo de 1972, en el edificio de la calle Capitán Arenas, 57-59, y Santa Amelia, 12, fue debida, según dictamen pericial, al gas natural, siendo los allí procesados, los encargados de los estudios previos y organizadores de la conversión del gas ciudad a gas natural; tanto en la finca siniestrada como en las demás de Barcelona, en que dicha conversión tuvo lugar, sin que en tales estudios y planes por ellos dispuestos se adoptaran las precauciones necesarias para controlar un gas de distinta naturaleza, ni posteriormente revisaron la ejecución de sus planes, creando así el primero y decisivo eslabón de la conducta imprudente para la producción del hecho causante del siniestro.

Resultando: que de lo actuado, y en especial, de las declaraciones prestadas posteriormente por Don Francisco Brosa Palau, actual Delegado Provincial del Ministerio de Industria en Barcelona, y Don Víctor de Buen Lozano, que desempeñó igual cargo desde 1968 al 7 de abril de 1972, en que cesó por jubilación; éste último, en su referida condición de Delegado, aprobó las distintas fases o planes locales de conversión del gas, aprobando el plan presentado por Catalana de Gas y Electricidad para realizar la conversión en Barcelona y su comarca, cuyos defectos se han estimado como determinantes de la causa primera del siniestro, estimando el referido Sr.Víctor de Buen Lozano que el indicado plan era correcto y procedente, por lo que otorgó su aprobación, en forma sucesiva, a medida que se presentaban los distintos planes parciales, entre ellos el que comprendía la casa siniestrada, aprobado también, previo el estudio correspondiente, por estimarlo correcto y procedente; desempeñando la función de vigilancia de la conversión mediante visitas de funcionarios de la Delegación, a las redes, en todos los casos, y en los edificios en algunos de ellos, sin haber impuesto ninguna sanción por incumplimiento de las disposiciones reglamentarias en materia de conversión del gas ciudad al gas natural.

Considerando: Que los hechos expuestos en los anteriores resultandos, junto con aquellos que en los mismos se dan por reproducidos, pueden ser constitutivos de un delito de imprudencia temeraria, previsto y penado en el artículo 565-10 del Código Penal, en relación con los artículos 407, 420, 422 y 563, del mismo cuerpo legal, así como en el derecho de 27 de enero de 1956 ( que impone una jurisdicción técnica, amplia y explícita, a las Delegaciones Provinciales del Ministerio de Industria, en materia de instalaciones de gas y vigilancia de las mismas), y Normas de 27 de mayo de 1970, apareciendo de lo actuado indicios racionales para considerar, además, responsable del mismo a Don Víctor de Buen Lozano.

Considerando que desde el momento que resultare del sumario algún indicio racional de criminalidad contra determinada persona, debe declarársela procesada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Considerando que teniendo en cuenta la pena que pueda recaer en su día al procesado, las circunstancias que han concurrido en los hechos, procede decretar la prisión provisional del mismo, y teniendo en cuenta su domicilio conocido, señalar la fianza que se dirá para poder disfrutar de la libertad y liberarse de la prisión que se decrete.

Considerando que toda persona responsable en el orden penal también lo es civilmente.

Vistas las disposiciones legales citadas y demás de aplicación al presente caso.

El Ilmo. Sr. Don Cesáreo Rodríguez-Aguilera y Conde, Magistrado, juez de Instrucción número ocho de esta capital, dijo: Se declara procesado por razón del presente sumario a Don Víctor de Buen Lozano, con quien se entenderán las sucesivas diligencias en la forma y modo dispuestos por la ley. Recíbasele declaración indagatoria, reclamándose los oportunos antecedentes penales, morales y de nacimiento. Hágasele saber que el sumario se tramita por el procedimiento de urgencia.

Se decreta la prisión provisional del referido procesado Don Víctor de Buen Lozano, de la cual se podrá librar si presta fianza en cualquiera de las clases de la ley de QUINIENTAS MIL pesetas, y la obligación apud acta de comparecer ante este Juzgado los días uno y quince de cada mes y ante este Juzgado y Tribunal que en su día conozca la causa, siempre que fuere llamado; fórmese sobre este particular la oportuna pieza separada.

Requiérase a dicho procesado, para que mancomune y solidariamente con los otros tres procesados anteriormente en el presente sumario, los tres ingenieros de Catalana de Gas, preste fianza de CIENTO CINCUENTA MILLONES DE PESETAS y no verificándolo dentro de las veinticuatro horas siguientes, embárguenseles los bienes bastantes a cubrir dicha suma, acreditándose en otro caso la insolvencia, documental y testificalmente; fórmese sobre este particular el oportuno ramo separado. Notifíquese a las partes personadas y póngase en conocimiento del Ministerio Fiscal, con remisión de copia. Lo mando y firma dicho Sr. Juez de todo lo cual yo el Secretario doy fe.

El abogado del procesado interpuso recurso de apelación pidiendo que la responsabilidad civil subsidiaria recayera sobre el Estado, dado el carácter de funcionario del procesado, pero la petición que fue denegada por el juez”.

Annex 6

Auto de processament contra els periodistes Tristan la Rosa i Santiago Vilanova i el dibuixant Miquel Trallero.

El gener de 1977 el jutge d’instrucció número 8 va considerar acabat el sumari de les explosions de gas i el va remetre a la Secció Tercera de l’Audiència Territorial. Com que el fiscal Adolfo Enríquez Díaz va demanar penes inferiors als tres anys de presó el tribunal va aplicar l´Indulto Real de 25 de novembre de 1975 i es va decretar el sobreïment del sumari. Un cas semblant va produir-se amb el sumari obert al jutjat de Vic sobre l´explosió de grisú a les mines de Fígols el 3 de novembre de 1975 en la que varen morir 30 miners.

Després de cinc anys d’instrucció els familiars de les víctimes de les explosions i l’opinió pública es quedaven sense la vista oral que aclarís les causes d’aquestes tragèdies.

La reacció de la direcció de Diario de Barcelona davant aquest indult va ser encarregar-me un article crític que es va publicar el 13 de maig de 1977 amb aquest títol: “No habrá juicio oral para todas las explosiones de gas ocurridas en 1972”. El cap de la secció local Lluís Bonada va completar la reflexió amb un article d’opinió titulat “Lloremos por los indultados” que denunciava el sobreseïment del sumari que ens deixava sense saber si en el cas de Capità Arenas la causa varen ser uns explosius o el gas. El dibuixant Miquel Trallero il·lustrava els nostres articles amb un acudit on es veia la Justícia sortejant i passant de llarg per les tombes de les víctimes de les explosions (Capità Arenas, Ladrilleros, Camp, Sans Bernet, Pistas Andrés Gimeno).

El 31 de maig el director del diari, Tristán La Rosa, jo i Trallero rebíem còpia d´un auto de processament signat pel jutge d’instrucció numero 1. Mariano Rodríguez Estevan. El jutge considerava que el contingut d´aquella informació podia constituir un delicte d’injúries contra l’autoritat segons l´article 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Decretava la nostra llibertat provisional i fiances de 50.000 pessetes per cadascú. El 16 de juny el jutge desestimaria els recurs de reforma presentat contra el nostre processament en el que afirmàvem que “no existe una sola palabra o frase en el artículo que acredite o menosprecie a la Autoridad” ni va existir en l´article animus injuriandi. En la resposta el magistrat requeria que això es demostrés amb un article de rectificació considerant que “las actuaciones judiciales no deben ser notícia”; que calia respectar i defensar l’actuació i la independència dels jutges i fiscals, lluny de tota ingerència política o econòmica.

El 7 de juny el diari portava la notícia a primera plana amb el títol: “Capitán Arenas. El director del Brusi, procesado”. Aquell auto comportaria l’inici d’una crisi en la direcció en el consell d’administració que acabaria amb l’acomiadament del director i d’una gran part de la redacció.

Reprodueixo l’auto del sumari 107-77, amb procediment d’urgència, signat pel magistrat Rodríguez Estevan:

Auto.- Barcelona a treinta y uno de mayo de mil novecientos setenta y siete.

Resultando: que de lo actuado se ha puesto de manifiesto que en el periódico “Diario de Barcelona”, del día 13 de mayo de 1977, bajo el epígrafe “Catalunya política”, se publicó, con el encabezamiento “La Sección 2ª de la Audiencia aplica el Indulto Real.- No habrá juicio oral para todas las explosiones de gas ocurridas en 197””, un artículo firmado por Santiago Vilanova Tané, y un dibujo realizado por Miguel Pablo Trallero Gargallo, que aparte de ciertos errores puramente materiales o de erratas de confección, que en su conjunto y con referencia a los hechos que motivan el articulo y el dibujo, explosiones de gas en la calle Capitán Arenas de esta población, ofrecen una tendencia claramente injuriosa para el Juzgado instructor del sumario, el nº8 de Instrucción, la Sección que conoce del asunto y el Ministerio Fiscal, y así por ejemplo cuando entre otras cosas dice. “El Ministerio Fiscal después de estudiar el sumario durante tres meses, pidió penas inferiores a tres años de cárcel para los cuatro procesados… la solicitud del Ministerio Fiscal al igual que ocurrió el pasado mes de marzo con el sumario de la tragedia de Fígols, ha facilitado la vía para que la sección de la Audiencia haya aplicado el Indulto Real de 25 de noviembre de 1975” y “con este sobreseimiento los familiares de las 35 víctimas no verán juzgadas en una vista oral las causas y de unas explosiones que conmocionaron a la opinión pública y que ocasionaron importantes convulsiones político-financieras”, “de haber existido una interpretación progresiva del Indulto el Juez Instructor podía haber elevado la pena solicitada a los procesados y llegarse al juicio oral”, “el Indulto antes de la vista oral supone en el caso donde ha peligrado la seguridad de los ciudadanos dejar a la opinión pública y a los legítimos intereses de los consumidores sin el derecho a la verdad. El Indulto de las penas de los supuestos responsables implica también en este caso un Indulto sobre unos hechos que causaron 35 muertes”, “como en el caso de los mineros de Fígols, las víctimas de los hechos sobreseídos han pasado a formar parte de la memoria popular”; y en cuanto al dibujo se representa a la Justicia volviendo la espalda a unas tumbas que simbolizan a las víctimas de las distintas explosiones, después de dejar huellas de sus piernas al pasar entre ellas.

El día 13 de mayo de 1977 ostentaba la dirección de “Diario de Barcelona” D. Tristán La Rosa Vall-Llobera.

Considerando: Que los hechos que se acaban de relatar pueden ser constitutivos de un delito de injurias contra la Autoridad previsto y penado en los artículos 244,457,458,459 y 467 todos del Código Penal en relación con el artículo 6º del Real Decreto-Ley 24-77, de 1ºde Abril, sobre libertad de expresión y que las actuaciones sumariales aparecen méritos bastantes para reputar responsables criminalmentre del mismo a los acusados Tristán La Rosa Vall-Llobera, Santiago Vilanova Tané y Miguel Pablo Trallero Gargallo, a quienes procede declarar procesados, a tenor de lo dispuesto en el artículo 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal; y atendidas, la penalidad a los mismos señalada y las circunstancias concurrentes en los inculpados, a tenor de lo previsto en los artículos 503,504 y 529 de la antedicha Ley procesal, procede también decretar la libertad provisional de los referidos acusados.

Considerando: Que el responsable criminalmente lo es también civilmente.

SE DECLARA PROCESADO por razón de esta causa a Tristán La Rosa Vall-Llobera, Santiago Vilanova Tané y Miguel Pablo Trallero Gargallo, con quienes se entienden las sucesivas diligencias en el modo y forma que determina la Ley de Enjuiciamiento Criminal,

Se decreta la libertad provisional de los referidos procesados, con obligación apud-acta; hágaseles saber este auto enterándoles de los derechos y recursos que puedan ejercer, póngase en conocimiento del Ministerio Fiscal y fórmese pieza separada respecto del particular.

Recíbase indagatoria a los procesados; apórtese sus antecedentes penales. Requiéranseles prestar fianza en cantidad de cincuenta mil pesetas, cada uno de ellos, y no verificándolo dentro del plazo de veinticuatro horas siguientes, embárguesele bienes para cubrir dicha suma, acreditándose caso de no poseerlos su insolvencia legalmente.

Lo mando y firma el Iltmo. Sr. Don Mariano Rodríguez Estevan, Magistrado-Juez de Instrucción, uno, de los de esta ciudad, de que doy fé”.

L’advocat Miquel Caturla va recomanar-me escriure un article de rectificació, que ell mateix revisaria i consultaria al jutge Rodríguez Estevan, fet que facilitaria, segons ell, que el procés obert contra nosaltres, especialment contra el director, quedés aturat. Jo vaig negar-me d’entrada però Tristán La Rosa, d’acord amb Caturla, va demanar-me signar l’article per no agreujar la situació del diari. El processament del director va caure en uns moments que el Brusi havia iniciat una campanya de publicitat per incorporar nous lectors. El degà de la premsa continental es presentava com “un nou nat de 185 anys”. Com que els fets varen esdevenir en plena campanya electoral de les legislatives espanyoles (15 de juny) cap partit polític es va motivar per denunciar-ho i defensar la llibertat d’expressió. Silenci absolut. Únicament petites notes de premsa sobre els nostre processament als diaris locals. Cap reacció tampoc dels sindicats i del Col·legi de Periodistes.

Si alguna cosa va demostrar la instrucció del sumari de Capità Arenas va ser la manca d’independència del poder judicial amb temes d´Estat com s’ha acabat demostrant durant la segona dècada del segle XXI al llarg del Procés i empresonament dels líders sobiranistes catalans.

Aquest article que reprodueixo, publicat el 10 de juny de 1977, va ser una nova humiliació que vaig patir en la meva segona estada a la redacció del Brusi. I aquesta vegada amb la meva signatura! Tenia l´amenaça de quedar-me sense feina i d’haver-me de finançar la meva defensa fora del diari.

El sobreseimiento de Capitàn Arenas. EL FISCAL CALIFICÓ SEGÚN LA NORMATIVA APLICABLE.

Barcelona.- El fiscal especial nombrado para todas las explosiones de gas ocurridas en Barcelona durante 1972 calificó el sumario que concluyó el juzgado número 8 conforme a la normativa legal aplicable (artículo 565 del Código Penal) dentro de la discrecionalidad de apreciación prevista en dicho precepto. En España la independencia judicial normativa en la Ley Orgánica del Poder Judicial se mantiene pese a la “unidad del poder y diversidad de funciones” constitucional. Sin embargo, esta independencia tiene un límite: la ley que necesariamente tiene que aplicarse en cada hecho.

En este sentido el sumario 27-72 del juzgado número 8 de Barcelona, abierto a raíz de las explosiones de gas ocurridas en 1972, sobreseído recientemente por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, es un claro ejemplo de independencia. Los intereses partidistas y económicos que se desarrollaron posteriormente a los hechos de autos-rumores de existencia de explosivos, robo y devolución del sumario-no lograron que ello influyese en las diligencias judiciales y en la instrucción de uno de los sumarios seguidos con mayor interés por la opinión pública.

EL INDULTO.- El abogado acusador privado, Miguel Caturla, representante de los intereses de los familiares de las dieciocho víctimas de Capitán Arenas, produjo la oportuna prueba y solicitó el procesamiento de los supuestos responsables. El fiscal instó el procesamiento. El magistrado juez procesó posteriormente a tres ingenieros de la compañía Catalana de Gas y al delegado de Industria declarando responsabilidad civil subsidiaria de Catalana de Gas y del Estado por más de trescientos millones de pesetas. Procesado y responsables civiles subsidiarios recurrieron pero la Audiencia confirmó el procesamiento. Catalana de Gas indemnizó a los familiares de las víctimas en un total de más de sesenta millones de pesetas tras los que éstas decidieron retirarse como parte querellante del sumario.

El fiscal especial calificó conforme a la normativa legal aplicable (artículo 565 del Código Penal) dentro de la discrecionalidad de apreciación prevista en dicho concepto. Finalmente la Sección Tercera de la Audiencia Provincial aplicó el indulto y sobreseyó necesariamente el sumario.

La obligada normativa hizo que los órganos jurisdiccionales y las partes procesales obraran conforme a sus respectivas posturas. Pero el Indulto Real privó sentenciar culpabilidad y casualidad de las explosiones de conmocionaron Barcelona en 1972: el mismo indulto que liberó a muchos otros procesados y condenados por toda clase de delitos. Las consecuencias de esta aplicación hacen pensar quizás que futuros indultos precisen una más profunda reflexión sobre su conveniencia social. Santiago Vilanova.

En aquesta darrera frase hi havia la meva posición crítica com a periodista, consumidor de gas natural i ciutadà: Liindult no s’hauria d’aplicar mai a accions greus que afecten la salut i la seguretat de les persones. El principi de precaució s’hauria d’aplicar també a l’administració de la Justicia. Es pot indultar als responsables dels actes però primer cal que coneixem la causa de les tragèdies provocades per l’home o per la tecnologia que introdueixi a l’entorn comú.

Annex 7

Editorial del Diario de Barcelona (4 de març de 1984)

Explosiones y secreto del sumario

Setmanes abans del tancament del darrer període autogestionari de Diario de Barcelona. que vaig dirigir del 17 de gener de 1983 al 22 de març de 1984, es varen produir diverses explosions de gas que varen motivar-me a escriure una editorial que recordés la història conflictiva de la conversió del gas ciutat a gas natural del anys 70. Vaig referir-me novament al indult que va impedir la vista oral d´aquella tragèdia urbana i vaig criticar el secret del sumari quan es tracte de temes de salut i seguretat:

La explosión del Besós, y la que hace una semana afectó a otra vivienda de la calle Cinca tiene una causa y un producto responsable de la onda expansiva. Los barceloneses tienen derecho a saber cuál es exactamente el riesgo que asumen al vivir en esta ciudad. La incógnita no hace más que mantener la desconfianza de los contribuyentes hacia sus gobernantes y hacia quienes tienen la responsabilidad de iniciar la correspondiente aclaración de los hechos. Y en este aspecto no podemos evitar, una vez más, reflexionar sobre la convivencia, en estos casos, del secreto del sumario.

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona en mayo de 1977 dictó auto de sobreseimiento del sumario especial que se instruía referente a las explosiones de Santa Amelia-Capitán Arenas, Ladrilleros, Camp y Consortes Sans Bernet ocurridas en 1972 y en las que perdieron la vida más de treinta personas. Aquella decisión judicial, que acatamos, impidió sin embargo que se produjese la vista oral del juicio contra los procesados, ingenieros de la compañía de gas, y contra la responsable civil subsidiaria (Catalana de Gas y el Estado). Se indemnizó a los familiares de las víctimas pero la opinión pública se quedó con la duda filosófica y quienes favorecieron la confusión (sobre los explosivos) en los medios informativos se salieron con la suya. Eran tiempos de dictadura y hay muchas cosas de aquellas instrucciones que podrían disculparse, dadas las circunstancias políticas que rodeaban la conversión del gas ciudad en gas natural. Pero ahora vivimos en un sociedad democrática y no nos parece coherente que las explosiones que se hayan producido desde 1977 hayan tenido el mismo tratamiento: el silencio.

Cuando accidentes de este tipo ocurren en países del Mercado Común, ámbito en el que parecemos dispuestos a ingresar, se abre una profunda investigación pericial el mismo día de autos, con participación del ayuntamiento de la ciudad afectada y los poderes públicos y judiciales. Si la empresa de gas es la responsable lo admite sin más dilación, asume sus responsabilidades y se compromete a rectificar posibles errores técnicos y humanos. La sociedad tiene que digerir los “males del progreso” de forma civilizada. Sin embargo aquí siempre que sucede una explosión de este calibre se inicia un mar de declaraciones contradictorias- que si gas, que si explosivos, como ocurrió en el caso de Capitán Arenas- y al cabo de unas semanas quienes prometieron información al ciudadano se remiten a la instrucción judicial.

El secreto del sumario se convierte, sin que la ley lo haya establecido para ello, en cómplice de esta desinformación. Efectivamente, el artículo 316 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal posibilita al juez a declarar este secreto. Además el artículo 301 de la misma ley preceptúa que las diligencias serán secretas hasta que se abra el juicio oral, que suele tardar años. El abogado o el procurador que lo revelase puede ser corregido con una multa. Lo mismo ocurriría si lo hiciese un funcionario público. El artículo 367 lo previene y castiga también con penas de suspensión y multa.

Este condicionante jurídico dificultó enormemente la información relacionada con la explosión de la calle Capitán Arenas, ocurrida la madrugada del 6 de marzo de 1972. A raíz de aquella tragedia se inició un debate en algunos medios informativos y el magistrado del caso, Cesáreo Rodríguez-Aguilera, hoy presidente de la Audiencia Territorial. Su actitud, progresista y liberal, permitió que la opinión pública pudiese conocer el dictamen de los peritos requeridos para efectuar las investigaciones.

Ahora quisiéramos volver a insistir sobre el tema, aunque la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no lo contemple. El derecho a la información y a la instrucción sumarial que se deriva de las explosiones de la calle Cinca y de la calle Cristóbal de Moura tienen que contemplarse conjuntamente. No es sano que una sociedad democrática viva con unas leyes más adecuadas para principios de siglo que ajustadas a las nuevas necesidades que requieren los ciudadanos.

La gasificación del Area Metropolitana, paralizada desde Madrid por intereses políticos y económicos, podría representar un avance hacia un a mayor calidad de vida. Pero la conversión del gas requiere información, rigor técnico, estudio de las viviendas y de las conducciones, así como participación de los usuarios. Sólo así las tragedias se convertirían, tristemente, en una experiencia para evitar nuevas desgracias. Con indefensión informativa y confusionismo no se puede construir un futuro convivencial y próspero”.

Annex 8

Desenvolupament del gas natural liquat a nivell mundial. Evolució de la societat Gas Natural.

1917

El tècnic francès Charles Lebon i el financer Pedro Gil i Babot aconsegueixen en una subhasta pública el contracte del enllumenat públic per gas a la ciutat de Barcelona. S´inicia la presència a Espanya del sector del gas. Primera planta de liqüefacció de gas natural, de l’United Status Bureau of Mines, a West Virginia, que va entrar en operació el 1917, per extreure l’heli contingut en el gas natural per al seu ús en aeronaus (dirigibles).

La Societat Catalana para el Alumbrado canvia el nom pel de Catalana de Gas y Electricidad. Construcció d’un petit dipòsit de GNL experimental a Ucraïna (URSS) per a usos de metà en automoció agrícola.

1937-1940.

La Hope Natural Gas Company, dissenya i construeix a Cornwell (USA) la primera instal·lació de peak-shaving pròpiament dita, que va funcionar només durant quatre mesos. Les plantes de gas natural liquat, utilitzades per abastir de gas durant el període de demanda màxima, són conegudes com peak shaving (en anglès “afaitant pics”), són dissenyades per fer front amb èxit els pics de consum en aquells sistemes amb alta incidència de clients residencials o comercials. L’existència d´aquestes plantes es una alternativa eficaç per disminuir el transport des de la producció fins els centres de consum amb alta demanda durant la temporada hivernal. Inici d’activitats de la primera instal·lació de tipus industrial/comercial de peak-shaving a Cleveland (Ohio) per part de l’East Ohio Gas Company, utilitzant un cicle de cascada amoníac-etilè de 200 m3/dia de capacitat, i amb 3 dipòsits esfèrics de 2.700 m3 c/u. La planta de Cleveland va operar sense cap incident fins a 1944, en què es va ampliar amb un quart dipòsit de 4.500 m3, construït amb acer al 9% de níquel, que va patir un trencament i vessament de GNL seguit d’un gran incendi en una zona residencial. En l’accident varen morir 128 persones. Aquesta catàstrofe va provocar una interrupció dels projectes, que no es van reiniciar fins a la segona meitat dels anys cinquanta. Dresser Industries dissenya una planta de 125.000 m3 de capacitat de liqüefacció per l’URSS, que no va arribar a materialitzar-se.

1949-1952

Projecte per a la Union Stockyard and Transit d’una planta de liqüefacció a Louisiana, amb transport del GNL obtingut pels rius Mississipí i Illinois, fins a la ciutat de Chicago, projecte que no es va materialitzar. Creació de la Constock International Methane Ltd, una aliança entre la Chicago Stock Yards i la Continental Oil Co. Els estudis van revelar que el projecte no era viable pel riu, però que sí que podia ser-ho per mar, entre països. La Constock va construir una petita planta a Lake Charles (Louisiana).

1954-1960

Estudis diversos als USA, Regne Unit i França per importar GNL des de Veneçuela i Orient Mitjà. El Gas Council britànic s’associa amb Constock (USA) per establir intercanvis entre la terminal a Lake Charles a Louisiana i Canvey Island, a la desembocadura del Tàmesi. Primer transport marítim experimental amb GNL. Es realitzen set viatges d’aproximadament 5.100 milles i 26 dies de viatge, realitzats durant 14 mesos pel Methane Pioneer entre Lake Charles (Louisiana) i Canvey Island (Regne Unit). El 1960 es van interrompre els viatges. El projecte no va resultar rendible.

El Methane Pioneer era un buc tipus Liberty, construït el 1945 (el Marline Hitch) i reconstruït, que contenia 5 tancs prismàtics d’alumini de 7.000 barrils de capacitat, amb aïllament de bassa i poliuretà. Posteriorment va ser remodelat i va canviar el seu nom pel d’Aristòtil.

A partir d’això, el Gas Council britànic va iniciar un projecte per importar GNL des de Veneçuela. Abans de completar els tractats, es van descobrir els camps de Hassi R’ Mel a Algèria i a Líbia, situats a la meitat de distància.

1961-1962

Aprovació per part del Regne Unit i França del projecte d’importació des dels jaciments de Hassi R´ Mel a Algèria. Posada en servei de la primera cadena comercial de transport de GNL a gran escala entre Algèria (Planta de liqüefacció GL4Z de Camel a la Terminal d’Arzew) i les terminals de Canvey Island (GB) i Le Havre (França). A partir d’aquesta primera experiència amb èxit, els projectes es multipliquen, tant de plantes de peak-shaving com de possibles transports marítims (Espanya i Itàlia des de Líbia, Japó des d’Alaska).

Catalana de Gas y Electricidad inicia el projecte destinat a importar GNL des del port de Marsa el Brega a Líbia, proveït des dels pous de Zelten i Raguba situats a 170 quilòmetres. Contracte amb Esso Líbia (Exxon des de 1972) per a subministrament d’1 bilió de cm/any. Creació de Gas Natural S.A. amb el 36% del capital de Catalana de Gas y Electricidad; 35% de Standard Oil (fundada per John D. Rockefeller i que esdevindria Exxon Corporation a partir de 1972) i el grup bancari Urquijo-Hispano Americano-Popular.

28 de desembre de 1965

La planta de liqüefacció subministrarà també GNL a la SNAM italiana a La Spezia/Panigaglia (Ligúria).

1965-1970

S’editen als USA propaganda de diverses empreses anunciant l’ús del GNL en turismes, camions, trens, vaixells i avions. Primeres exportacions des de Kenai a Alaska a la primera terminal japonesa de Negishi de la Tòquio Gas a Yokohama.

Al mes de febrer, el metaner Aristòtil (ex Methan Pioneer modificat) descàrrega GNL d’Arzew (Algèria) a la planta de Gas Natural de Barcelona per a la posada en servei dels dos dipòsits de 40.000 m3 inicials i resta d’instal·lacions.Primeres exportacions regulars des de Marsa el Brega a Líbia a la Terminal de Gas Natural de Barcelona.

Surt de les drassanes d’ASTANO del Ferrol el metaner Laietà per al servei entre Marsa el Brega i Barcelona.

Es comptabilitzen en USA un total de 40 plantes de peak-shaving. Primeres exportacions des de Líbia a la terminal de la Spezia a Itàlia.

Contracte de Gas Natural amb Sonatrach d’Algèria per al subministrament de 1,5 Bcm/any (mil milions de metres cúbics/any). Primeres exportacions des de Lumut a Brunei a la terminal de Senboku de l’Osaka Gas al Japó.

Primers subministraments d’Algèria als EUA. Tot i la construcció de quatre terminals (Lake Charles, Elba Island, Cove Point, Everett), les compres es van interrompre. Les importacions màximes del 1979 no es van tornar a assolir fins a l’any 2000.

Diverses explosions a Barcelona, amb un total de 36 víctimes, atribuïdes al gas natural i durant el procés de conversió del gas ciutat a natural. PRIMERA CRISI DEL PETROLI.

Accident a la planta de peak-shaving de la Texas Eastern Transmission durant la reparació d’un dipòsit sense GNL. Moren 40 persones. Compra d’ENAGAS (Empresa Nacional del Gas) de l’INI a Gas Natural S.A. de la planta gasificadora de Barcelona i dels contractes de Líbia i Algèria. Gas Natural cedeix la xarxa de distribució a Catalana de Gas y Electricidad

Posada en servei del tercer dipòsit de la planta de Barcelona de 80.000 m3. Primeres exportacions des de Das Island a Abu Dhabi al Japó, i de Bontang a Indonèsia al Japó. Primeres importacions a Bèlgica des d’Algèria.Primeres exportacions des de Malàisia a Japó. Primeres importacions a Corea del Sud i a Turquia. Posada en servei de la planta de Huelva (60.000 m3).Primeres exportacions des Burrup a Austràlia al Japó.

Posada el servei de la planta de Cartagena (55.000 m3).Primeres importacions a Taiwan. Fusió de Gas Natural amb Gas Natural Madrid per crear Gas Natural SDG.El nombre de plantes de “peak-shaving” als EUA és d’aproximadament 56 i de 10 a Europa (5 al Regne Unit, 2 a Alemanya, 1 a Bèlgica, 1 a França i 1 a Holanda). Posada en servei del segon dipòsit de la planta de Huelva (100.000 m3).

1991-actualitat

Fusió de Gas Natural amb Gas Natural Madrid per crear Gas Natural SDG,S.A.

Neix la Fundació Gas Natural. Expansió del grup a Llatinoamèrica.Primeres importacions a Turquia des d’Algèria.Primeres exportacions des de Qatar a Japó.Primeres importacions a Grècia des d’Algèria.

Inici de les activitats de la primera planta de liqüefacció de la conca atlàntica a Trinitat i Tobago. Exportacions a USA i Espanya.

Primeres exportacions des de Nigèria a Europa. Primeres exportacions d’Oman a Corea.El nombre de plantes “peak-shaving” és d’aproximadament 77 en 9 països (62 als USA,5 al Regne Unit, 3 al Canadà i 1 a Argentina).

Primeres importacions a Puerto Rico.

Reobertura d’Elba Island (Geòrgia) Reobertura de Cove Point (Maryland).

Posada en servei de la planta de Bilbao.

Primeres importacions a Portugal (Sines)

Primeres importacions a República Dominicana.Primeres exportacions d’Egipte a Espanya.

Primeres importacions a l’Índia.Primeres importacions a la Xina i a Mèxic.

Posada en servei de la planta de Sagunt. Posada en servei de la planta de Murgados.

Posada en servei de la planta de liqüefacció de Noruega (primera d’Europa)

Posada en servei de la planta de liqüefacció de Guinea Equatorial.Després de fracassar una OPA hostil sobre Endesa una nova OPA sobre Unión Fenosa genera Gas Natural Fenosa, creant el primer grup integrat de gas i electricitat a Espanya.La Cambra de Comerç Internacional (CCI) de París falla a favor de la companyia estatal Sonatrach en la seva demanda d’incrementar el preu del gas subministrat durant els anys 2007, 2008, i 2009 al grup Gas Natural Fenosa, fet que suposa pagar als algerians entre 1.000 i 1.500 milions d’euros. Gas Natural i Repsol també van dirimir amb Sonatrach un altre conflicte, relatiu a l’explotació del jaciment de Gassi Touil. Sonatrach va rescindir el contracte als espanyols, i aquests van reclamar una indemnització de 1.600 milions d’euros. El Tribunal Arbitral de Ginebra va resoldre a favor dels algerians.

El gasoducte Algèria-Espanya està gestionat pel consorci Medgaz integrat per Sonatrach (36%), Iberdrola (20%), Endesa (12%), Cepsa-Total (20%) i GDF Suez (12%).

Els estatuts de la societat atorguen poder de veto a l’accionista que superi el 25%, és a dir Sonatrach. Les participacions algeriana i francesa sumen el 68% de l’accionariat, deixant en minoria al soci espanyol (Iberdrola).

La situació és altament delicada i el laudo del Tribunal d’Arbitratge de París que va acabar donant la raó a Sonatrach per un total de 1.970 milions de dòlars (uns 1.450 milions d’euros) estableix un greu precedent en el cas d’un conflicte polític entre Espanya i Algèria.

Mariano Marzo, catedràtic de Recursos Energètics de la Universitat de Barcelona, va exposar al respecte: “Aquesta situació resulta atípica si se la compara amb la dels grans gasoductes de transport internacionals per als subministraments de gas rus i algerià als mercats europeus. En tots ells, el control de la conducció està en mans de les grans empreses de subministrament als països (EON, ENI, GDF Suez) i no dels productors com Gazprom o Sonatrach ” (“La Vanguardia “12 d’octubre de 2010 ).

El litigi entre Gas Natural Fenosa i Sonatrach, que enfrontaria les dues companyies des de juliol de 2007, va ser un avís de les dificultats de subministrament que poden afectar Espanya si les autoritats energètiques espanyoles no s’afanyen a diversificar les importacions de gas liquat (GNL) a països com Trinitat Tobago, Nigèria, Qatar o Noruega.

Sonatrach (acabaria participant en un 4% en l’accionariat de Gas Natural Fenosa) que subministra un 34% del total de gas que consumim (36.000 milions de metres cúbics a l’any), fixa el preu i té autorització per comercialitzar directament a Espanya, sense obligació d’acceptar reciprocitat en el seu mercat. Té majoria (36%), en el consorci Megdaz que controla el gasoducte Beni Saf (Algèria) i Almeria (amb una capacitat inicial de 9.000 milions de metres cúbics a l’any), atorgant-li un poder sobre el mercat energètic espanyol no habitual en cap altre país europeu.

Algèria injecta uns 9.000 milions de metres cúbics anuals de gas a través del gasoducte Magrib-Europa. L’entrada de Medgaz aportarà inicialment 8.000 milions de metres cúbics, el que representa una cinquena part del consum espanyol, que se situarà en 36.000 milions.

El gas es convertirà en un “tema d’Estat” i la relació entre Sonatrach i Gas Natural Fenosa (que el 2018 esdevé Naturgy) en un contenciós que va més enllà d’un simple conflicte empresarial.

Els vaticinis optimistes que al seu dia va declarar Pere Duran Farell per justificar les seves negociacions ( “No hi ha cap risc en els acords amb Sonatrach”) són avui en la primera dècada del segle XXI un brindis al sol. Un fals agent comercial que deia actuar en nom de diverses companyies espanyoles a Ucraïna es va fer passar per representant de Gas Natural Fenosa i va signar un acord amb el Govern del país valorat en 1.100 milions de dòlars (850 milions d’euros) per a la construcció d’una planta de gas liquat al Mar Negre. Gas Natural va denunciar a l’Audiència Nacional a Jordi Sardà Bonvehi per estafa i falsedat en document mercantil i per fer-se passar per la seva emissari. Sardà, originari de Sant Vicenç de Castellet (Barcelona) i resident a Ucraïna des de fa anys.

Gas Natural Fenosa, que presideix Salvador Gabarró, manté el seu interès per l’adquisició del grup Sonatrach d’una participació del 10% en el segon gasoducte entre Espanya i Algèria (Medgaz). Endesa i Iberdrola opten per sortir de Medgaz, en el qual participen en un 12% i un 20% respectivament, al costat de Sonatrach (36%), Cepsa (20%) i CDF Suez (12%) en no considerar el projecte un actiu estratègic.

Gas Natural Fenosa es globalitza i reforça la seva expansió a Llatinoamèrica, Índia i EUA.

Gas Natural Fenosa culpa les primes destinades a les energies renovables del dèficit de tarifa.Enagás, presidida per Antoni Llardén, estudia la compra del 12% de Medgaz que ven Gaz de France. Per la seva banda Gas Natural compra el 10% de Medgaz per guanyar capacitat de transport. La companyia pagarà 61 milions a Sonatrach, que deixa de ser el primer accionista

L’islamista Mokhtar Belmokhtar s’atribueix l’assalt a la planta gasista d’Ain Amenas, que va costar la vida a prop de trenta persones, explotada conjuntament per Sonatrach, la britànica British Petroleum i la noruega Statoil, en nom d’Al-Qaida.Gràcies al creixement de Gas Natural Fenosa a Amèrica Llatina la gasista aconsegueix guanyar 1.445 milions d’euros en l’exercici de 2013. Les operacions internacionals ja suposen el 44% del seu negoci. L’empresa aspira també a convertir-se en l’únic operador de gas i electricitat de Mèxic.

Gas Natural Fenosa tanca la compra del 96,5% de la Compañía General de Electricidad (CGE) de Xile.

L´expresident del govern, Felipe González, vent per 43.365 euros les seves accions de Gas Natural Fenosa, grup del que era conseller, segons consta en la Comisión Nacional de Valores. Després de la venda de les seves 1.902 accions declara que ja no té cap títol en l´empresa de gas i electricitat. En l´exercici de 2013 l’expresident González, que va ser íntim amic de Pere Duran Farell, va rebre 126.5000 euros per les seves funcions.

Felipe González va ser nomenat conseller independent de Gas Natural Fenosa el 17 de desembre “pel seu coneixement i les seves bones relacions amb Amèrica Llatina.Gas Natural Fenosa obté un benefici de 1.462 milions en el 2014, un 1,2% més que en l´exercici 2013, -resultat que inclou les plus-vàlues de la venda de Gas Natural Fenosa Telecomunicaciones. La compra de la Compañía General de Electricidad(CGE) xilena va aportar 36 milions de benefici brut.

Miquel Arias Cañete, comissari europeu de Clima i Energia declara a “La Vanguardia” (20-II-2015): ”La Comisión piensa también en el gas natural licuado y allí España está muy bien posicionada. Tiene dos conexiones importantísimas con Argelia y siete plantas gasificadoras. Es uno de los païses con más posibilidades de ser un “hub” de GNL en el Mediterráneo” () () “Hub” és un punt de referència pels mercats; un centre en el que es donen unes condicions de liquiditat i volum perquè els preus d´un producte energètic es determinin d´una manera independent, convertint-se immediatament en una referència per altres zones. El cicle inversor que actualment afronta el sistema gasista a Espanya, suposa una oportunitat per convertir-se en zona d´obligat pas per les transaccions gasistes mundials. En els Estats Units el més conegut és el “Henry Hub”, situat a Louisiana, però que serveix de referència per la cotització del NYMEX de Nova York, el principal indicador del món del preu del gas. A Europa el “hub” més utilitzat és el de Zeebrugge a Bèlgica que vehicula més de sis vegades el gas consumit.

Kuwait Investment Autorithy (KIA), el fons sobirà més antic del planeta, adquireix el 25% de Global Power Generation (GPG), la filial de Generación Internacional de Gas Natural Fenosa. GPG es va crear l´octubre de 2014 aglutinant els actius de Generación Internacional del grup de Mèxic, Costa Rica, Puerto Rico, República Dominicana, Panamà, Kenia i Austràlia. L´operació de compra per 550 milions de dòlars implica en retorn a Espanya d´aquest fons kuwaitià després de la retirada (fa més de vint anys) degut a las pèrdues per la gestió dels seus actius sota la gestió de Javier de la Rosa.

Després de la sortida de Felipe González la junta de Gas Natural Fenosa accepta l´entrada al seu consell de Cristina Garmendia, exministra de Ciencia e Innovación; de Benita Ferrero-Waldner, excomissària europea d´Afers Exteriors i de Comerç Interior i de Isidre Fainé, president de Caixa Bank.

Gas Natural Fenosa acorda adquirir el 100% de l´empresa d´energies renovables Gecalsa que gestiona 10 parcs eòlics i una planta fotovoltaica. D´aquesta manera el president Salvador Gabarró i el director Rafael Villaseca incrementen la presencia del grup gasista en la generació eòlica. Mitjançant Global Power Generation (GPG) la companyia gasista és propietària del parc eòlic de Bii Hioxo a l´estat mexica d´Oaxaca i del primer parc eòlic d´Austràlia a Nova Gales del Sud.

En una conferència sobre “El gas natural i la seguretat energètica a Europa” Rafael Villaseca, conseller delegat de Gas Natural Fenosa, destaca el paper que tindran els Estats Units en la importació del GNL per evitar la dependència en un 29% que té la UE del gas rus. Rafael Villaseca i Salvador Gabarró presenten el full de ruta de la companyia gasista fins el 2020. Els principals accionistes són La Caixa (34,4%) i Repsol (30%). S´invertiran 14.000 milions d´euros en les xarxes de distribució a Llatinoamèrica.

Repsol i Criteria Caixa, el holding industrial de Caixa Bank, tanquen la venda del 20% del capital de Gas Natural Fenosa al fons Global Infrastructure Partners (GIP). El consell d´administració anomena a Isidre Fainé (Manresa,1942) com a president de la Fundació Bancaria La Caixa, primer accionista de Gas Natural Fenosa amb un 24,4%; Repsol (20%); GIP(20%); Petits accionistes (8,2%); Inversions Institucionals (23,4%) i Sonatrach (4%).

Salvador Gabarró que deixaria la presidència de la companyia el setembre de 2016 va morir el 17 de març de 2017.

Gas Natural Fenosa reclama 1.000 milions d´euros de demanda acumulada a Colòmbia degut que bona part dels clients de la seva filial Electrocaribe no paguen el rebut de la llum. Electrocaribe proporciona llum a 2,5 milions de clients. El govern colombià participa en el 14,62% de la companyia gasista. El president Juan Mnuel Santos opta per intervenir temporalment la filial.

Manifestacions de protesta contra la pobresa energètica a Reus i contra Gas Natural Fenosa per la mort de Rosa Pitarch, una anciana a la que la companyia li va tallar el gas al no pagar el rebut. En una compareixença al Parlament català de Rafael Villaseca reclama claredat legal per evitar talls de subministre elèctric a persones i famílies vulnerables. L’associació Aliança contra la Pobresa Energètica reclama a la companyia de gas i electricitat que compleixi la llei i col·labori econòmicament contra la pobresa energètica mitjançant la signatura de convenis amb les institucions. Isidre Fainé reacciona amb una inversió de 4,5 milions d’euros anuals per millorar l’assistència dels clients més vulnerable i crea un telèfon gratuït d´emergència.

El govern colombià expropia la filial de Gas Natural Fenosa que inicia un plet davant del Banc Mundial per reclamar els 1.000 milions d´euros. L’arbitratge el realitzarà el tribunal de la Comissió de les Nacions Unides pel Dret Mercantil.

Es compleixen 45 anys de l´explosió de gas de Capità Arenas on varen morir divuit persones. “La Vanguardia” ho commemora amb un article de Santiago Tarín.

Rússia inicia l´explotació de gas al nord del Cercle Polar Àrtic. El president Putin inaugura la planta de liqüefacció de Novatek a la península de Yamal. Els accionistes de Yamal-SPG són Novatek (50,1%), la xinesa CNPC (20%), la francesa Total (20%) i el fons estatal xinès Silk Road Found ( 9,9%). Gas Natural Fenosa signa un contracte amb Yamal per comprar 2,5 milions de tones cada any (el 10% del gas que consumeix Espanya).

La Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) obre un expedient sancionador a les filials de generació elèctrica de Gas Natura Fenosa i Endesa per presumpta alteració dels preus majoristes de l’electricitat entre octubre de 2016 i gener de 2017. Gas Natural Fenosa crea la marca Nedgia per agrupar tot el seu negoci de distribució de gas a Espanya (10,7 milions d´usuaris).

Revifa el projecte de gasoducte transpirinenc (Midcat) per portar gas d’Algèria al cor d´Europa després que es prepara la importació de gas rus de l´Àrtic.

Isidre Fainé i Rafael Villaseca deixen Gas Natural Fenosa. El relleu es produeix en un moment de canvi de la gasista, després de l´entrada del fons GIP el setembre de 2017 amb un 20% del capital i quan Repsol, que controla un altre 20%, té la seva participació en la venda amb el fons CVC com a comprador. El nou primer executiu de la companyia serà Francisco Reynés, vicepresident i conseller delegat d´Abertis (Autopistes i Hispasat, especialitzada en la gestió de satèl·lits i que té un paper actiu en matèria de defensa).

Repsol surt de Gas Natural i posa fi a 27 anys d’equilibri amb La Caixa. La petroliera ven la seva participació del 20,072% al fons CVC (City Venture Capitals Partners) en el que també participen Corporación Financiera Alba, braç inversor de la família March. L´estructura accionarial de Gas Natural Fenosa queda d’aquesta manera: Criteria Caixa (24,4%), Fons de CVC (20%); Sonatrach (4%); GIP (20%) i en Borsa (31,6%).

Gas Natural Fenosa inici una nova etapa amb la marca Naturgy. El nou grup energètic canvia també l´estructura accionarial: Criteria Caixa (20,4%), titular directa e indirectament del 25% dels drets a vot; GIP (20%); Sonatrach (4%); Rioja Bibco Shareholding SLU (20,1%),societat controlada pel fons CVC i Corporación Financiera Alba; Energia Boreal 2018 (5%), controlada por la Caixa; Capital Group (3%); Retall (7,8%); Institucional (19,7%). La companyia té més de 75.000 accionistes. En la presentació del nou grup, el 27 de juny de 2018, Reynés va citar a Darwin: “No sobreviu el més fort, ni el més intel·ligent, sinó el que s’adapta més bé”. I tot indica que Naturgy dedicarà el futur a les energies renovables. El nou negoci del segle XXI.

La Fundació Naturgy activa un fons solidari per assegurar l’energia en llars de persones vulnerables econòmicament, sigui en matèria de rehabilitació, equipament o amb solucions d´eficiència energètica.

Annex 9

La història de Gas Natural segons Pere Furan Farell

El maig del 2003 Joaquim Maluquer i Sostres (Barcelona, 1930), doctor en dret i sociologia, ex membre del Consell d´Administració de Catalana de Gas; secretari del Consell Executiu (1980) i Secretari Adjunt del Govern de la Generalitat (1982) i ex president de la Institució́ Catalana d’Història Natural, va publicar una llarga entrevista a Pere Duran Farell (Què pensa Pere Duran Farell, Proa, 2003). Aquest és un document que considero imprescindible per explica el fulgurant ascens de Duran Farell como un dels més poderosos gestors del sector energètic que va tenir Espanya i Catalunya. Reprodueixo les parts que tenen relació amb tot el que s’explica en el meu assaig:

L´ENTRADA A CATALANA DE GAS

El Sr. Eusebi Bertrand, que vaig conèixer a Hidroelèctrica, presidia el Consell d’Administració de la veterana Catalana de Gas, que podríem considerar un monument de la nostra història industrial, ja que es fundà el 1843 per a l´enllumenat públic de Barcelona, i amb diferents noms ha arribat al nostres dies, sempre adaptada als nous temps i en continu creixement. Doncs bé, la postguerra del 1936-1939 fou particularment dura per a l´empresa: no disposava de suficient hulla, llavors essencial per a l´obtenció de gas, tot i que tenia mines pròpies a Astúries, ja que sovint l´autoritat governativa embargava els carregaments que arribaven al port de Barcelona per destinar-los a RENFE, considerat un servei més prioritari que el gas. Fins es va arribar a obtenir gas —naturalment, del molt baixa qualitat— a partir de la fusta, draps vells o pinyols d´oliva. A causa d´aquestes circumstàncies, així com d´altres factors, Catalana de Gas passava per serioses dificultats i era imprescindible posar-la al dia. I l´any 1961, quan s´hi afegí un problema de gerència, el Sr. Bertrand va demanar-me que me’n fes càrrec i així vaig fer-ho, tot i que llavors no tenia vocació gasista. Així va ser com a Catalana va començar allò que bàsicament ha estat la meva vida […]

El primer pas de la reconversió de Catalana va consistir a substituir la gasificació del carbó pel “cracking” de naftes —que vam posar en servei el 1963—, amb una eficàcia i un estalvi tals que l´extremat augment de la productivitat va permetre tres coses: augmentar la retribució del personal, disminuir el preu de venda i repartir dividends!”. […]

CONTACTES ESTRATÈGICS

La prehistòria de la introducció del gas natural comença la primavera de l´any 1960, quan vaig conèixer el general Georges Picot, d´un gran prestigi i d´il·lustre família, amb un germà president de la Companyie Financera del Canal de Suez, i un altre, ambaixador de França a Washington. A més, amic personal del general De Gaulle, cosí de Giscard d´Estaing i parent de Mèndes-France i de Couve de Murville. […] Decebut de les guerres colonials —havia combatut a la Indoxina—, Georges Picot va concebre la urgent necessitat d´oferir des d´Europa i als països colonials, i sobretot als africans, projectes d´infraestructura que impulsessin la pau i la progressiva integració d´Àfrica i d´Europa. Per a això, va constituir-se l´Association Euroafricaine Minière et Industrielle (ASSEMI), en la qual estaven representats els principals països de l´Europa Continental, amb l´excepció d´Espanya a causa del seu règim polític. Però es va salvar el problema amb la incorporació del Banco Urquijo i, així, vaig ésser membre del Consell d´ASSEMI. Allí, per cert, vaig conèixer l´italià Aurelio Peccei, fundador del Club de Roma, amb qui vaig tenir una profunda sintonia de pensament i una entranyable amistat […]

L´Association Euroafricaine havia creat en el seu si la Comissió del Gas Natural que tenia per objecte la utilització a Europa del gas de Hassi R´Mel d´Algèria, que encara era un departament francès. Jo em vaig incorporar a aquesta Comissió, de la qual formaven part algunes de les més importants societats gasistes europees. Per a mi, aquesta Comissió del Gas ha estat molt important, i, a més, el fet de ser-ne va permetre´m visitar Alger en un moment especialment difícil de la lluita del FLA algerià contra França, ja que va facilitar-me contactes amb homes importants de la rebel·lió algeriana. Amb alguns d´aquests vam acabar essent grans amics, I durant la lluita per a la independència els acollia a casa meva quan feien el trànsit per Espanya anant d´Alger a París. Aquella bona relació fou decisiva per a la firma de l´excel·lent contracte de subministrament de GNL Sonatrach a Catalana de Gas, un cop Algèria va ser independent […]

Quan anàrem a la primera reunió que havíem concertat, i que fou amb un “pied-noir”, un francès nascut a Algèria, vam trobar el nostre interlocutor degollat!” […]

En el projecte d´introduir el gas d´Algèria a Europa s´hi va incorporar Catalana, però vet aquí que vam topar amb una violenta reacció contrària de l´Administració central espanyola, que no podia tolerar que una companyia privada introduís el gas del Sàhara. El gas natural era un hidrocarbur i, com a tal, s´incloïa en el Monopoli estatal de petrolis, tot i que mai, però mai, aquesta companyia pública no havia demostrat el menor interès pel gas natural, excepte quan Catalana intentà utilitzar-lo” […]

L´abril del 1962 es va produir un fet decisiu, aquest cop extern a Espanya, que bloquejava —almenys de moment— el projecte d´introduir el gas algerià a Europa: la independència d´Algèria, que obligava a una total reconsideració de tot allò que havíem fet fins aleshores. Haurien de transcórrer deu anys des de la independència algeriana fins a la signatura del contracte de subministrament amb Catalana” […]

Canviem d´escenari sense deixar l´Àfrica del nord. Esso Líbia, filial cent per cent de la Standard Oil, havia projectat a Marsa-el-Brega-a la costa líbia, una planta de liquació de gas natural per a subministrar a Itàlia i a França. Però Gaz de France no va poder obtenir la conformitat del general De Gaulle, que ho interpretava com una supeditació francesa a la política o als interessos americans.

Aquesta negativa obria, per a nosaltres, una possibilitat imprevista i extraordinària. En lloc d´anar a Fos (Marsella), el gas libi podia venir a Barcelona, però el volum disponible-que depenia de la dimensió de la planta liquadora projectada superava àmpliament la capacitat de consum del nostre mercat”.

LA INTRODUCCIÓ DE L´ENERGIA NUCLEAR

L´antiamericanisme de De Gaulle també va ser favorable per la construcció del reactor de grafit gas de Vandellòs I.”Aleshores existien dues tècniques per a construir centrals nuclears: l´americana (Westinhouse i General Electric) —que s´ha acabat imposant— i la francesa”, explica Duran Farell. “De Gaulle afavoria la tècnica francesa i volia exportar-la. Així, a canvi d´adoptar el model francès a Vandellòs I tot foren facilitats, fins i tot una línia de crèdit en condicions extremadament favorables […]

Després d´aquest incís Duran Farell retorna sobre el tema del gas: “Van negociar amb Esso des de començament del 1964. Atesa la situació d´Algèria, cada cop més complicada, aquesta era la nostra única possibilitat d´introduir el gas natural en el nostre sistema energètic. Esso també estava interessada a substituir el mercat francès perdut. Calia, doncs, obtenir una reducció del volum de gas i un preu assequible de la tèrmia. L’equip directiu de Catalana ho veia difícil. Llavors me´n vaig anar a Nova York, acompanyat només per la meva dona, per a una reflexió final i firmar el contracte. Per facilitar la reflexió, el president d´Esso, Sr. Stott, va posar a la nostra disposició un DC3 amb el qual visitàrem les plataformes de gas natural de la costa del Carib, així com Nova Orleans i Houston. Vam firmar el contracte, en les millors i més amistoses condicions possibles, el 9 de novembre de 1965. Havíem de celebrar-ho amb un gran sopar, però un parell d´hores abans es va produir l´espectacular apagada elèctrica de tot l´est americà. L´espectacle de Nova York, amb la fosca silueta dels gratacels en un cel net de núvols i amb lluna plena, era imponent. Al restaurant tan sols van arribar-hi una vintena de convidats que havien superat el bloqueig de la circulació. Així vam celebrar la firma en una insòlita i veritablement singular intimitat, il·luminada per les espelmes”. […]

LA CONSTITUCIÓ DE GAS NATURAL, S.A.

Al final de 1965 es constitueix Gas Natural, S.A.; el 1966 comencen les obres de la planta de regasificació de Barcelona (el gas arriba líquid a -160º); el 1968 s´avara el metaner “Laietà”, que transporta el gas liquat, i el 1969 s´inicia el subministrament de gas natural a les indústries de l´entorn de Barcelona. Però no sortim d´ensurts, ja que aquell mateix anys el coronel Gaddafi dóna el cop d´estat a Líbia, que complica molt les coses per a Esso i, de rebot, per nosaltres.

Però no n´hi havia prou. A fora teníem Gaddafi —i no parlem d´una Algèria digerint la independència—, però a dintre gaudíem de l´oposició brutal del Monopoli de petrolis, on s´atrinxerava la dreta espanyola més radical, encarnada pels presidents de Butano, S.A. i de Repesa, García Hernández i Valero Bermejo, respectivament. La manera d´actuar els retrata: el gas libi, a part de metà —que és el gas natural pròpiament dit— duia butà i propà, que s´havien de separar a la planta de Barcelona. Doncs bé, les empreses estatals del Monopoli no volien adquirir ni el butà ni el propà, tot i necessitar-los, i llavors calia cremar-los a la torxa-contaminant l´atmosfera de Barcelona-o bé exportar-los a Fos, on els anaven a comprar els de Butano, S.A.: tot per tal de no reconèixer Gas Natural, S.A. Un altre obstacle: l´Administració espanyola no donava els permisos de connexió a les indústries que contractaven el subministrament de gas natural, però nosaltres acabàvem connectant-les a la xarxa i, això sí, havent de pagar la multa per fer-ho sense autorització!

Situacions com la descrita van provocar la confrontació, en el si del mateix govern, entre els ministres econòmics oberturistes —com Gregorio López Bravo, que tant ens ajudà— i els ministres polítics.

L´any 1970 Franco inaugurarà oficialment la planta de Gas Natural de Barcelona, que en certa manera equivalia a una legitimació. I el 1972 García Hernández i Valero Bermejo foren destituïts” […]

VALERO BERMEJO IMPOSA

El desembre de 1973 ETA assassinava l´almirall Carrero Blanco. Com a reacció va implantar-se un govern dels durs del règim, ocupat i preocupat, a més, per la inevitable transició política que s´anava a produir. Així fou que, per un inesperat capgirell de la història, els destituïts García Hernández i Valero Bermejo esdevingueren autoritats decisòries en el nou govern. El primer, ministre de Governació i vicepresident del govern, mentre que el segon se´l nomenà president d´ENAGAS (l´organisme estatal encarregat del transport del gas natural). I, lògicament, va esdevenir allò que era inevitable. Valero Bermejo forçà la venda de la planta de Barcelona i la cessió dels contractes amb Líbia i Algèria, sota l´amenaça, si no ho acceptava, de nacionalitzar Catalana de Gas per raons d´estat. Vam discutir fins a les 5 del matí! S´efectuà la venda de la planta de regasificació de Barcelona, i Catalana de Gas passà a ser pura distribuïdora” […]

FELIPE GONZÁLEZ HO SOLUCIONA

L´accés al Govern de Felipe González (de 1982 a 1996) va ser clau per iniciar l´expansió de Gas Natural. Per e Duran i el líder del PSOE varen compartir complicitats, amistat i afició pel cultiu dels bonsais. Sobre aquesta època explica a Joaquim Maluquer: “En els anys següents vam tenir certes dificultats amb ENAGAS, el nostre únic proveïdor possible, fins que l´any 1983, governant Felipe González, vam posar les bases de l´actual expansió gasista a l´estat. L´any 1992 es produeix un fet capital en la història gasista, com fou la fusió de Catalana de Gas amb Gas Madrid —la segona companyia del sector— i altres gasistes menors, per constituir Gas Natural SDG, S.A., que presideixo. Cal subratllar que és una de les més rellevants empreses del sector, tant d´Europa com de la resta del món, i des de llavors no ha cessat de créixer i d´estendre´s fora de l´àmbit espanyol (Argentina i altres països de l’Amèrica llatina).

Però allò que passa de mesura i sembla una història rocambolesca, és que l´any 1994 recuperem la planta de regasificació de Barcelona i la titularitat dels contractes amb Líbia i Algèria, mitjançant la compra d´Enagas, refent així l´operació imposada per Valero Bermejo el 1974! Que n´arriba de donar, de voltes, el món!. En la visita, com a president, a la planta “recuperada”, vaig trobar-hi tres antics empleats que, en veure´m, se´m van abraçar dient: “Veu com de vegades a la Terra s´acaba fent justícia?”.

L´accés al Govern de José María Aznar (de 1996 a 2004) tornaria a portar a Gas Natural SDG a noves situacions conflictives amb els ex franquistes de nou al poder. Pere Duran, traspassat el 1999, poc podia imaginar que el 2002 la seva companyia es veuria obligada a desprendre’s del 65% de les accions d´Enagas, aquesta vegada en nom de la defensa de la competència.

La lista de películas y series que aparecen en ‘Sueño contigo, una pala y cloroformo’

En la novela de Patricia Castro, además de canciones y libros, también se mencionan películas y series. Esta es la lista:

Chasing Amy / Kevin Smith
Say Anything 
/ Cameron Crowe
El hombre tranquilo 
/ John Ford
Vacaciones en Roma 
/ William Wyler
Princesa por sorpresa 
/ Garry Marshall
Una rubia muy legal 
/ Robert Luketic
Mamma mia 2 
/ Ol Parker
Alta fidelidad 
/ Stephen Frears
El séptimo sello 
/ Igmar Bergman
Vivre sa vie 
/ Jean Luc Godard
Mullholand Drive 
/ David Lynch
Mad Men 
/ Matthew Weiner
Peaky Blinders 
/ Steven Knight
Casablanca /
 Michael Curtiz
El cuento de la criada 
/ Bruce Miller
La invasión de los ultracuerpos
 / Philip Kaufman

La lista de libros que aparecen en ‘Sueño contigo, una pala y cloroformo’

Además de las canciones recopiladas en la lista de Spotify, en la novela de Patricia Castro aparecen mencionados unos cuantos libros interesantes. Aquí los tenéis reunidos con el autor y el enlace a la editorial correspondiente:

El arte de amar / Erich Fromm / Paidós
Amor líquido / Zygmunt Bauman / Paidós
Vernon Subutex / Virginie Despentes / Literatura Random House
Las ilusiones perdidas / Honoré de Balzac / Penguin Clásicos
Crimen y castigo / Fiódor Dostoievski / Penguin Clásicos
Guerra y Paz / Lev Tolstoi / Austral
El túnel / Ernesto Sabato / Seix Barral
Alta fidelidad / Nick Hornby / Anagrama
La espuma de los días / Boris Vian / Alianza
El mito de Sísifo / Albert Camus / Alianza
El segundo sexo / Simone Beauvoir / Cátedra
El manifiesto SCUM / Valerie Solanas / Her-story
Calibán y la bruja / Silvia Federici / Traficantes de sueños
El cuento de la criada / Margaret Atwood / Salamandra

La lista de Spotify de ‘Sueño contigo, una pala y cloroformo’

Sueño contigo, una pala y cloroformo‘, la primera novela de Patricia Castro, contiene un montón de referentes culturales. Entre ellos, una buena lista de canciones. Patricia ha preparado una lista de Spotify a modo de banda sonora de la novela; o para escuchar buena música de diferentes estilos. ¡Disfrutadla!

L’exorcisme, d’Alexandra Cuadrat

Alexandra Cuadrat. Foto: Cesc Sales

El primer relat de Contes de terror 3 és de l’escriptora lleidatana Alexandra Cuadrat. En aquest relat l’Alexandra dona veu a Ramir Porcel, sacerdot i exorcista de la Cartoixa d’Escaladei. Heus aquí les primeres cinc pàgines:

Torrebesses, dia dels Difunts de 1462

A Déu, a qui si no, vaig agrair mil cops aquelles botes gruixudes. Cert que es clavaven al camí amarat de pluja —hi deixaven petjades profundes—, i el fang s’enganxava a les soles, però també és veritat que em van guardar de la humitat durant el viatge. Per sort, prop del meu destí, va parar de ploure. De tant en tant, però, encara podia sentir el retruny d’algun llamp llunyà. S’apropava l’hora en què el sol cauria implacable rere els xiprers que envolten el castell de Torrebesses, ara convertit en casa de descans del meu estimat monestir d’Escaladei. Allí em dirigia ahir a la tarda, cap aquell vell casal que corona el poble. L’aroma balsàmica dels arbres que voregen el camí reconfortava els meus pulmons ressecs. Tenia pressa. No podia arribar tard, però el pes del calçat em feia vell i lent, incapaç de servir Déu amb diligència. I aquí, en aquesta terra llunyana, el crepuscle arriba sigil·lós, com el mantell de la mort. De tant en tant, m’espantava algun corb quan s’ajocava entre les branques, escandalós, i aspergia espurnes d’aigua gelada sobre el meu rostre. La natura sempre em sobta.

La casulla, la capa i la pell de rabosa no eren suficients per vèncer el fred dels primers dies de novembre, però no ho notava. L’esforç de caminar hores de pendent constant em feia entrar en calor. Amb la destra menava el ruc de càrrega per aquells camins a penes esbossats pel pas freqüent dels pastors. L’animal encara em serà més útil en el camí de tornada, quan les baixades ben segur que em cruixiran els turmells. Pel trajecte d’anada vaig preferir caminar en els trams més plans, deixant al meu acompanyant tan sols el pes del maletí de gropa on portava l’estola morada, la creu, l’aigua, l’hisop i el ritual romà d’oracions.

Amb el darrer alè que li restava al dia, vaig travessar el portal del casalot que regnava sobre l’horitzó, retallat a contrallum. De l’ase se’n va ocupar Guerau, un jove convers que vestia hàbit però encara no havia pres els vots. Sense temps a perdre, dissolt en l’aura vermella del capvespre, em vaig dirigir cap a la capella amb grans gambades, alhora que les campanes de l’església planyien els més desventurats. Era el tercer cop que hi acudia en un mes i resava perquè fos el definitiu. Sota el símbol d’Escaladei gravat al sostre del santuari, al bell mig de la clau de volta, m’esperaven mitja dotzena de monjos cartoixans. Oraven davant l’altar, coberts amb la túnica blanca i el rostre ocult sota la caputxa. Com en les altres ocasions, el crit esmolat d’una òliba va assenyalar que començaven les hores greus.

Vaig substituir la meva capa per l’estola morada amb un gest decidit que va fer volar milers de gotes de pluja al voltant. Després, vaig prendre la creu, el llibre de rituals i l’aigua beneïda.
—Pensàvem que aquest cop no arribaríeu a temps, pare —em va reprotxar el vicari.
Ell és la primera autoritat a la casa i només depèn del prior del monestir d’Escaladei.
—No és gens fàcil arribar fins aquí —vaig respondre, potser menys humil del que devia.

El bleix sobtat de fra Bartolí de Nulles va forçar l’abandó de la conversa. Tots dos sabíem que s’iniciava una altra nit de pànic que només podria sufocar el primer raig de llum de l’albada.
—No tenim temps per a la confessió —vaig advertir.

Bartolí de Nulles, un frare que ja feia uns anys que gaudia de la sisena dècada de la seva vida, va estripar l’escapulari i es va deixar caure a terra. S’arrossegava com una serp i ens mostrava la llengua, libidinós. Res de nou respecte a les ocasions anteriors. En tot cas, potser hi vaig percebre un xic més de fúria.

La primera part del ritual consisteix a recitar la Lletania dels Sants. Això, sovint, enfurisma els éssers que habiten cossos que no són seus.
—Senyor, tingueu pietat de nosaltres.
—Crist, tingueu pietat de nosaltres —responien els monjos.
Bartolí de Nulles lluïa un somriure bavós i una brillantor hostil a la mirada.
—Calleu, putes! —va dir, llançant el seu alè pudent al rostre d’un novici que no s’havia allunyat tant com calia.

Jo continuava llegint el ritual romà:
—Crist, escolta’ns!
—Crist, escolta’ns! —recitaven els religiosos de memòria.
—No us seeeent! —Una riallada gelatinosa va surar al voltant del pou negre que tenia per boca el posseït.
—Lliura’ns de tot mal, de tot pecat, de la teva ira, de la mort sobtada, de l’assetjament del dimoni…

La veu d’una legió va emergir d’entre els llavis de Bartolí, supurant, agressiva:
—Ans arribi la llum, posaràs el meu cap en aquest sepulcre! —va cridar, mentre assenyalava un sarcòfag de pedra que contenia les restes del vell senyor de Torrebesses.
—Qui ets? —li vaig preguntar, com és norma.
—Som molts.
—En el nom de Déu, digues el teu nom!
—Abadon, el destructor.
—I qui t’acompanya?
—Heatscar, fill de la fúria i el dolor.
—En el nom de Crist, us ordeno que em digueu tots els vostres noms!

Llavors, un bram que només podia brollar d’una ànima condemnada va fer estremir els vidres de l’única finestra de la capella, en realitat una obertura de ventilació que dona a l’est. Era una veu trenada de mil gemecs, un so que si tingués color seria negre i faria olor de pou infecte, de gola putrefacta, i tindria el tacte d’un llimac. Bartolí de Nulles sofria convulsions al ritme d’una música estranya, de patrons ancestrals, que d’alguna manera aconseguia fer amb els espetecs de les seves articulacions. Crec, cric, crec. En fer un moviment impensable, va picar de cap contra el paviment de pedra. Els seus ulls mostraven, impúdica, l’escleròtica nua, sense iris.

Jo vaig continuar interrogant els esperits demoníacs sobre què havia portat aquell home de Déu a ser aferrat per les urpes del mal, però m’ignoraven sota l’aparença d’un home inconscient, d’un cos desmaiat. Em vaig apropar al posseït i li vaig posar la mà dreta damunt el cor. Tot just bategava. Els altres monjos van deixar de murmurar les oracions. Amb la mà esquerra, li vaig tancar els ulls mentre premia la creu de plata que formava part del ritual sobre el seu front.
—A mi, ministre de Déu, encara que indigne, et mano que m’obeeixis en tot.
Cap senyal.
—Tu, que ets el príncep dels sacrílegs… Tu, que ets el doctor dels heretges… Tu ets l’inventor de totes les obscenitats…

Recitava, gairebé de memòria, el ritual amb què pretenia foragitar els diables que havien importunat el germà Bartolí. Ara, aquell frare vell era una joguina lliurada a les mans de les forces de l’avern.
—Potser ja ha sortit… —va gosar suggerir el vicari—. Fa estona que no renega i sembla mort.

La seva veu sempre em commou. És gairebé música engabiada en un cos mal girbat. No és pel que diu, sinó el to, una melodia encisadora que sobta en un rostre tan anodí, gairebé vulgar.

El vaig fer callar amb un gest discret, sense apartar el crucifix del rostre del frare. Una lleu olor de socarrim es va passejar per tota la capella. Els dos monjos més joves, espantats, miraven els altres cercant una explicació i els vells es persignaven reconeixent en la ferum la petja de l’infern.

Bartolí va treure la llengua amb tanta llargada com li permetia la natura per provar de llepar-me la mà. Era rosada i lluïa amb una brillantor gairebé infantil, impúdica. I va obrir els ulls. Semblaven riallers, amb una guspira de foc, com la mirada que la febre posa a l’iris dels nens moribunds. Que Déu vulgui que no n’hagueu de veure mai cap.
—Senyor, tingueu pietat.
Vaig reprendre les oracions i els germans em responien amb més temor que fe.
—Crist, tingueu pietat.
Exit, Satana!

Una rialla enjogassada em va fer enrere. A la vista va restar el senyal que la creu havia imprès al front de Bartolí. Era una marca de foc, una cremada superficial envoltada d’un polsim similar al fum que pudia com els ous podrits.
Exit, Satana!

El vell Bartolí es va incorporar d’un bot, com ho faria un jovencell, i, amb les mans obertes, em va interpel·lar en un idioma que cap dels presents va saber reconèixer. Ara, la veu era de dona i emanava poder.

Continua a Contes de terror 3…

Podeu adquirir el vostre exemplar de Contes de terror 3 a la vostra llibreria de confiança o a la nostra botiga (amb despeses d’enviament incloses).

III Festival Torrebesses Tremola

L’Ajuntament de Torrebesses i l’editorial Apostroph organitzen el III Festival Literari de Terror Torrebesses Tremola, que se celebrarà el cap de setmana del 24 i 25 del proper novembre.

Enguany el Festival estarà dedicat al 200 aniversari de la publicació de ‘Frankenstein, o el modern Prometeu’, de Mary Shelley. El Festival mantindrà l’essència de la idea inicial: 4 escriptors es tancaran durant 24 hores al Castell-Palau de Torrebesses per tal d’inspirar-se i escriure, després, sengles relats de terror que seran publicats el 2019 sota el títol Contes de terror 3. Fruit de les dues anteriors edicions Apostroph va publicar els reculls Contes de terror 1 i 2 el 2017 i 2018, respectivament.

Enguany, els escriptors que accepten el repte són Alexandra Cuadrat, Andrea Jofre, Pep Prieto i Adrià Pujol.

Alexandra Cuadrat

(Alcoletge, 1968)

Alexandra Cuadrat

Escriptora, advocada i editora, és autora de tres novel·les de misteri, Memòria d’un crim, Asesinato en el archivo i La casa d’escorpí. També ha escrit de forma col·lectiva l’anecdotari polític De bon rotllo!, la guia turística El Quixot en terres de parla catalana, la novel·la Mishmash, el guió cinematogràfic Orígens i relats diversos publicats en antologies. Sovint publica reportatges de temàtica turística o de misteri a la revista Lectura, del Diari Segre. Va ser cofundadora de l’Editorial Apostroph. Parla de cultura en una secció del programa de ràdio “Aquí a l’Oest”, que s’emet a diferents emissores de Lleida.

Andrea Jofre

(Barcelona, 1983)

Andrea Jofre

Il·lustradora i violinista de formació, és professora de violí i orquestra de cambra al Centre d’Ensenyament Musical de Barcelona. Paral·lelament, ha participat al programa Una mà de contes i ha impartit tallers de creació literària amb infants en el marc del Flic Festival i amb alumnes de secundària. Premi Núvol de contes 2015 per La final. Ha col·laborat al magazín cultural Catorze.cat des de la seva creació i actualment n’és redactora.

Pep Prieto

(Girona, 1976)

Pep Prieto

Pep Prieto és un escriptor i crític de cinema català. Col·laborador habitual del Museu del Cinema de Girona, on coordina un cicle de cinefòrums i imparteix cursos de crítica, escriu regularment al Diari de Girona. Parla de sèries de televisió a El Món a RAC1 i al programa Àrtic, de Barcelona Televisió. És autor de les novel·les La disfressa de l’indigent (finalista del premi Just Manuel Casero), Mala premsa, La teoria de l’imbècil i Els Llunàtics, i del llibre de contes Castells Humans. Apostroph reeditarà la seva novel·la Teoria de l’imbècil ben aviat.

Adrià Pujol

(Begur, 1974)

Adrià Pujol

Adrià Pujol és antropòleg i escriptor. Escriu en diversos mitjans com La Llança i El Diari de Girona, i ha traduït obres de Claude Lévi‐Strauss, Louis Calaferte i Georges Perec. D’aquest últim ha traduït per a L’Avenç la novel·la La disparition, amb el títol de L’Eclipsi. També podem destacar Escafarlata d’Empordà (Sidillà), La carpeta és blava (LaBreu) i Els Barcelonins (L’Avenç).

Programació del III Festival Torrebesses Tremola

Dissabte 24 de novembre

12:00 – 13:00 hores

  • Presentació dels autors que entraran al castell: Alexandra Cuadrat / Andrea Jofre / Pep Prieto / Adrià Pujol.
  • Breu passeig pel poble i interior del castell. Tancada dels escriptors.
  • Lloc de trobada: Centre d’Interpretació de la Pedra Seca. Acte obert al públic.

Diumenge 25 de novembre

12:00 hores

  • Sortida dels escriptors.
  • Tertúlia literària-vermut* a la Taberna de la bruixa.
  • Els autors explicaran la seva experiència.

14:00 hores

  • Dinar. Els assistents podran treure tiquet pel vermut i pel dinar trucant a la Taverna de la Bruixa, carrer Vileta, 2. Telèfon: 666 492 409

16:00 hores

  • Xerrada a càrrec d’Adrià Pujol: Per què ens fa por el que ens fa por? Per què ens agrada la por?
  • Sala d’actes del Centre d’Interpretació de la Pedra Seca.

17:00 hores

  • Xerrada-audició a càrrec d’Andrea Jofre: La música i el terror.
  • Sala d’actes del Centre d’Interpretació de la Pedra Seca.

18:00

  • Descans

18:30 hores

  • Xerrada a càrrec de Pep Prieto: El mite de Prometeu en el gènere fantàstic i de terror.
  • Sala d’actes del Centre d’Interpretació de la Pedra Seca.

19:30 hores

  • Cloenda del festival, a càrrec de l’alcalde de Torrebesses, Mario Urrea. Saló noble del Castell.
  • Comiat dels escriptors. Se’ls lliurarà un obsequi amb productes de la terra.